高周波ジェット換気は肺アブレーションに対して安全であるようだ

ドラッグスリブをフォローしてください

BPharm の Carmen Pope によって医学的にレビューされています。最終更新日は 2024 年 1 月 29 日です。

執筆者: Elana Gotkine HealthDay レポーター

2024 年 1 月 29 日月曜日 -- 経皮的肺アブレーションの場合、 American Journal of Roentgenology に 1 月 24 日オンラインで掲載された研究結果によると、全身麻酔下での高周波ジェット換気 (HFJV) は、中等度の鎮静下での自発呼吸 (SR) と同じくらい安全であり、HFJV のほうが室内時間が長くなります。

ボストンのマサチューセッツ総合病院のAlexander Graurらは、HFJVまたはSRを患う1つ以上の肺腫瘍に対してコンピューター断層撮影(CT)ガイド下経皮冷凍アブレーションを受けた連続成人を対象とした後ろ向き研究を実施した。 208回の冷凍アブレーション（HFJV 129回、SR 79回）を受けた310個の肺腫瘍を有する患者139人について、30日以内の主要な有害事象と少なくとも2日の入院期間（HLOS）を比較した。

研究者らは次のことを発見した。セッション当たりの複数の腫瘍の治療（43 対 19 パーセント）および非末梢腫瘍位置（48 対 24 パーセント）では、その割合は HFJV 対 SR の方が高かった。主要な有害事象の発生率はグループ間で有意な差はありませんでした（8 対 5 パーセント）。全身性空気塞栓症の発生はありませんでした。セッションの 17% で少なくとも 2 日間の HLOS が発生しましたが、HFJV と SR では有意差は認められませんでした。換気様式間で、処置時間、CT ガイダンス取得時間、CT ガイダンス放射線量、または総放射線量に有意差は見られませんでした。 HFJV と SR では室内時間が長かった (154 分 対 127 分)。

「経皮的肺アブレーションにおける換気法の選択は、患者の特徴と予想される手順の要件、および術者の好みに基づいて行われるべきである」と著者らは書いている。

ある著者はファイザーとボストンとの関係を明らかにした。科学的。

要約/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2024-01-30 02:15

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード