Zeitschriftenverleger zieht zwei im Fall des Zugangs zu Abtreibungspillen zitierte Studien zurück
Medizinisch überprüft von Drugs.com.
Von Robin Foster HealthDay Reporter
DONNERSTAG, 2. Februar 8. 2024 – Zwei Studien, die vor den Gefahren der Abtreibungspille warnten, wurden vom Herausgeber der Zeitschrift aufgrund von Datenfehlern und Interessenkonflikten unter den Forschern zurückgezogen.
Die Sache wird noch komplizierter. Die Papiere wurden in einem Texas zitiert Gerichtsurteil, das den landesweiten Zugang zur Abtreibungspille angefochten hat. Dieser bahnbrechende Fall geht nächsten Monat an den Obersten Gerichtshof der USA. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird voraussichtlich über den landesweiten Zugang zur Abtreibungspille entscheiden.
Die Nachfrage nach den Abtreibungspillen Mifepriston und Misoprostol ist ebenso wie in den Bundesstaaten sprunghaft angestiegen verhängte Abtreibungsverbote oder -beschränkungen nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof im Juni 2022. Abtreibungen mit Medikamenten machen mittlerweile mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten aus und umfassen typischerweise zwei Medikamente, Mifepriston und Misoprostol, berichtete Associated Press.
In seinem Die im texanischen Gerichtsurteil zitierten Studien wurden in den Fachzeitschriften Health Services Research und Managerial Epidemiology veröffentlicht. Sie wurden beide vom Charlotte Lozier Institute unterstützt, das den Zugang zur Abtreibung beenden will. A Papier aus dem Jahr 2021 untersuchte 423.000 Abtreibungen und mehr als 121.000 Notaufnahmen nach medikamentösen Abtreibungen und Abtreibungen, die im Rahmen eines medizinischen Verfahrens von 1999 bis 2015 durchgeführt wurden. Das Fazit ? Abtreibungen mit Medikamenten sind „beständig und zunehmend mit einer höheren Morbidität [Krankheit] nach einem Notarztbesuch verbunden“ als Abtreibungen, die während eines medizinischen Eingriffs durchgeführt werden. Mittlerweile ist ein Papier aus dem Jahr 2022 kam zu dem Schluss, dass das Versäumnis, eine frühere Abtreibung während eines Notaufnahmebesuchs zu identifizieren – entweder durch durch einen Arzt oder weil ein Patient es verheimlicht hat – ist „ein erheblicher Risikofaktor für eine spätere Krankenhauseinweisung.“ Im Urteil des texanischen Gerichts heißt es: U.S. Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk argumentierte, dass die Zulassung von Mifepriston durch die U.S. Food and Drug Administration im Jahr 2000 fehlerhaft war, weil sie schwerwiegende Sicherheitsprobleme der Pille übersah. Er zitierte eine der zurückgezogenen Studien und behauptete, dass Mifepriston „viele starke Nebenwirkungen“ verursache. In seinem Urteil zitierte er auch das zweite zurückgezogene Papier, um zu erklären, warum Anti-Abtreibungsärzte die rechtliche Befugnis hatten, ihre Klage einzureichen, da medikamentöse Abtreibungen „enormen Druck und Stress“ für Ärzte bedeuten. Ein Bundesberufungsgericht hob Teile auf des Texas-Urteils letzten Sommer, aber der Oberste Gerichtshof wird endgültig darüber entscheiden, wie zugänglich Abtreibungen mit Medikamenten sein sollten. James Studnicki, Hauptautor beider Studien, sagte gegenüber der AP, dass das Vorgehen des Herausgebers ein „grundloser Angriff auf unsere wissenschaftliche Forschung und Studien“ sei. Studnicki ist Vizepräsident am Charlotte Lozier Institute. Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten. Quelle: HealthDay Gesendet : 2024-02-08 22:15 Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker. Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.Quellen
Mehr lesen
Haftungsausschluss
Beliebte Schlüsselwörter