El editor de la revista se retracta de dos estudios citados en el caso de acceso a la píldora abortiva

Siga a Drugslib en

Revisado médicamente por Drugs.com.

Por Robin Foster HealthDay Reporter

JUEVES, febrero 8 de diciembre de 2024: el editor de la revista se retractó de dos estudios que advertían sobre los daños de la píldora abortiva debido a fallas en los datos y conflictos de intereses entre los investigadores.

Para complicar aún más las cosas, los artículos fueron citados en un Texas Fallo judicial que ha cuestionado el acceso a nivel nacional a la píldora abortiva. Ese caso histórico se dirigirá a la Corte Suprema de Estados Unidos el próximo mes, y se espera que el fallo del tribunal superior determine el acceso a la píldora abortiva en todo el país.

La demanda de las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol ha aumentado a medida que los estados han impuso prohibiciones o restricciones al aborto tras la revocación de Roe v. Wade en junio de 2022. El aborto con medicamentos ahora representa más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos y generalmente involucra dos medicamentos, mifepristona y misoprostol, informó Associated Press.

En su retractación, el editor Sage Perspectives dijo "tomamos esta decisión con el editor de la revista debido a conflictos de intereses no declarados y después de que revisores expertos encontraron que los estudios demuestran una falta de rigor científico que invalida o hace que las conclusiones de los autores no sean confiables. ."

Los estudios citados en el fallo judicial de Texas fueron publicados en las revistas Health Services Research y Managerial Epidemiology. Ambos contaron con el apoyo del Instituto Charlotte Lozier, que busca poner fin al acceso al aborto.

A documento de 2021 analizó 423.000 abortos y más de 121.000 visitas a salas de emergencia después de abortos con medicamentos y abortos realizados mediante un procedimiento médico entre 1999 y 2015. La conclusión ? Los abortos con medicamentos están “consistente y progresivamente asociados con más morbilidad [enfermedad] en las visitas a emergencias después de un aborto” que los realizados durante un procedimiento médico.

Mientras tanto, un documento de 2022 concluyó que no identificar un aborto previo durante una visita a urgencias, ya sea por un médico o porque un paciente lo ocultó, es "un factor de riesgo significativo para una admisión hospitalaria posterior".

En el fallo del tribunal de Texas, U.S. El juez de distrito Matthew Kacsmaryk argumentó que la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. en 2000 fue errónea porque pasó por alto graves problemas de seguridad de la píldora.

Citó uno de los estudios retractados al afirmar que la mifepristona causa “muchos efectos secundarios intensos”. Su fallo también citó el segundo documento retractado al explicar por qué los médicos antiaborto tenían la capacidad legal para presentar su demanda, porque los abortos con medicamentos causan “una enorme presión y estrés” a los médicos.

Un tribunal federal de apelaciones anuló partes del fallo de Texas del verano pasado, pero la Corte Suprema se pronunciará definitivamente sobre cuán accesibles deben ser los abortos con medicamentos.

James Studnicki, autor principal de ambos estudios, dijo a la AP que las acciones del editor son un “ataque infundado a nuestras investigaciones y estudios científicos”. Studnicki es vicepresidente del Instituto Charlotte Lozier.

Fuentes

  • Sage Perspectives, comunicado de prensa, 5 de febrero de 2024
  • Associated Press

    • Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos de los artículos médicos proporcionan tendencias generales y no se refieren a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones individuales de atención médica.

    Fuente: HealthDay

    Al corriente : 2024-02-08 22:15

    Leer más

    Descargo de responsabilidad

    Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

    La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

    Palabras clave populares