L’éditeur du journal retire deux études citées dans une affaire d’accès à la pilule abortive

Examiné médicalement par Drugs.com.

Par Robin Foster HealthDay Reporter

JEUDI février 8 novembre 2024 -- Deux études qui mettaient en garde contre les méfaits de la pilule abortive ont été rétractées par l'éditeur de la revue en raison de défauts dans les données et de conflits d'intérêts entre les chercheurs.

Pour compliquer encore davantage les choses, les articles ont été cités dans un Texas Décision de justice qui a contesté l'accès à la pilule abortive à l'échelle nationale. Cette affaire historique sera portée devant la Cour suprême des États-Unis le mois prochain, et la décision de la Haute Cour devrait déterminer l'accès à la pilule abortive dans tout le pays.

La demande pour les pilules abortives mifépristone et misoprostol a augmenté à mesure que les États l'ont fait. a imposé des interdictions ou des restrictions à l'avortement à la suite de l'annulation de l'arrêt Roe c. Wade par la Cour suprême. en juin 2022. L'avortement médicamenteux représente désormais plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis et implique généralement deux médicaments, la mifépristone et le misoprostol, a rapporté l'Associated Press.

Dans son rétractation, l'éditeur Sage Perspectives a déclaré "nous avons pris cette décision avec l'éditeur de la revue en raison de conflits d'intérêts non déclarés et après que des évaluateurs experts ont constaté que les études démontraient un manque de rigueur scientifique qui invalide ou rend peu fiables les conclusions des auteurs. ."

Les études citées dans la décision du tribunal du Texas ont été publiées dans les revues Health Services Research et Managerial Epidemiology. Ils ont tous deux été soutenus par l'Institut Charlotte Lozier, qui cherche à mettre fin à l'accès à l'avortement.

A article de 2021 a examiné 423 000 avortements et plus de 121 000 visites aux urgences à la suite d'avortements médicamenteux et d'avortements pratiqués au moyen d'une procédure médicale de 1999 à 2015. La conclusion ? Les avortements médicamenteux sont « systématiquement et progressivement associés à une plus grande morbidité [maladie] lors des visites aux urgences post-avortement » que ceux pratiqués au cours d'une procédure médicale.

Entre-temps, un L'article de 2022 concluait que l'incapacité d'identifier un avortement antérieur lors d'une visite aux urgences -- soit par un médecin ou parce qu'un patient l'a caché -- est « un facteur de risque important pour une hospitalisation ultérieure ».

Dans la décision du tribunal du Texas, États-Unis Le juge de district Matthew Kacsmaryk a soutenu que l'approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration des États-Unis en 2000 était erronée car elle négligeait de graves problèmes de sécurité liés à la pilule.

Il a cité l'une des études rétractées affirmant que la mifépristone provoque « de nombreux effets secondaires intenses ». Sa décision citait également le deuxième article rétracté pour expliquer pourquoi les médecins anti-avortement avaient le pouvoir légal d'intenter une action en justice, car les avortements médicamenteux causent « une pression et un stress énormes » aux médecins.

Une cour d'appel fédérale a annulé certaines parties. du jugement du Texas l'été dernier, mais la Cour suprême se prononcera définitivement sur la mesure dans laquelle les avortements médicamenteux devraient être accessibles.

James Studnicki, auteur principal des deux études, a déclaré à l'AP que les actions de l'éditeur constituent une « attaque sans fondement contre nos recherches et études scientifiques ». Studnicki est vice-président du Charlotte Lozier Institute.

Sources

  • Sage Perspectives, communiqué de presse, 5 février 2024
  • Associated Press
  • Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Demandez toujours un avis médical personnalisé pour les décisions individuelles en matière de soins de santé.

    Source : HealthDay

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires