L’editore della rivista ritratta due studi citati nel caso di accesso alla pillola abortiva

Segui Drugslib su

Revisionato dal punto di vista medico da Drugs.com.

Di Robin Foster HealthDay Reporter

GIOVEDI febbraio 8, 2024 -- Due studi che mettevano in guardia sui danni della pillola abortiva sono stati ritirati dall'editore della rivista a causa di difetti nei dati e conflitti di interessi tra i ricercatori.

Complicando ulteriormente le cose, i documenti sono stati citati in un Texas Sentenza della Corte che ha messo in discussione l'accesso nazionale alla pillola abortiva. Questo caso storico sarà sottoposto alla Corte Suprema degli Stati Uniti il ​​mese prossimo, la cui sentenza dovrebbe determinare l'accesso alla pillola abortiva in tutto il paese.

La domanda per le pillole abortive mifepristone e misoprostolo è aumentata di pari passo con la crescita degli stati. ha imposto divieti o restrizioni all'aborto in seguito alla ritorno della Corte Suprema nel caso Roe v. Wade nel giugno 2022. L'aborto farmacologico rappresenta ora più della metà di tutti gli aborti negli Stati Uniti e in genere coinvolge due farmaci, il mifepristone e il misoprostolo, ha riferito l'Associated Press.

Nel suo ritrattazione, l'editore Sage Perspectives ha dichiarato "abbiamo preso questa decisione con l'editore della rivista a causa di conflitti di interessi non dichiarati e dopo che revisori esperti hanno scoperto che gli studi dimostrano una mancanza di rigore scientifico che invalida o rende inaffidabili le conclusioni degli autori ."

Gli studi citati nella sentenza del tribunale del Texas sono stati pubblicati sulle riviste Health Services Research e Managerial Epidemiology. Entrambi sono stati sostenuti dal Charlotte Lozier Institute, che cerca di porre fine all'accesso all'aborto.

A documento del 2021 ha esaminato 423.000 aborti e più di 121.000 visite al pronto soccorso in seguito ad aborti farmacologici e aborti effettuati utilizzando una procedura medica dal 1999 al 2015. La conclusione ? Gli aborti farmacologici sono "coerentemente e progressivamente associati a una maggiore morbilità [malattia] durante una visita al pronto soccorso post-aborto" rispetto a quelli eseguiti durante una procedura medica.

Nel frattempo, un articolo del 2022 ha concluso che la mancata identificazione di un precedente aborto durante una visita al pronto soccorso - sia tramite un medico o perché un paziente lo ha nascosto - è "un fattore di rischio significativo per un successivo ricovero in ospedale".

Nella sentenza del tribunale del Texas, U.S. Il giudice distrettuale Matthew Kacsmaryk ha sostenuto che l'approvazione del mifepristone da parte della Food and Drug Administration statunitense nel 2000 era viziata perché trascurava gravi problemi di sicurezza della pillola.

Ha citato uno degli studi ritirati sostenendo che il mifepristone provoca "molti effetti collaterali intensi". La sua sentenza citava anche il secondo documento ritirato nello spiegare perché i medici anti-aborto avevano la legittimazione ad intentare causa, poiché gli aborti farmacologici causano "enormi pressioni e stress" ai medici.

Una corte d'appello federale ha ribaltato le parti. della sentenza del Texas della scorsa estate, ma la Corte Suprema si pronuncerà in modo definitivo su quanto dovrebbero essere accessibili gli aborti farmacologici.

James Studnicki, autore principale di entrambi gli studi, ha detto all'AP che le azioni dell'editore sono un "attacco infondato alla nostra ricerca e ai nostri studi scientifici". Studnicki è vicepresidente del Charlotte Lozier Institute.

Fonti

  • Sage Perspectives, comunicato stampa, 5 febbraio 2024
  • Associated Press

    • Disclaimer: i dati statistici contenuti negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

    Fonte: HealthDay

    Pubblicato : 2024-02-08 22:15

    Per saperne di più

    Disclaimer

    È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

    L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

    Parole chiave popolari