Tijdschriftuitgever trekt twee onderzoeken in die zijn geciteerd in de zaak over de toegang tot abortuspillen

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Drugs.com.

Door Robin Foster HealthDay Reporter

DONDERDAG februari 8 augustus 2024 -- Twee onderzoeken waarin werd gewaarschuwd voor de schade van de abortuspil zijn door de uitgever van het tijdschrift ingetrokken vanwege gebreken in de gegevens en belangenconflicten onder de onderzoekers.

De zaken worden nog ingewikkelder. de papieren werden geciteerd in een Texas Uitspraak van het Hof die de landelijke toegang tot de abortuspil in twijfel trekt. Deze baanbrekende zaak wordt volgende maand voorgelegd aan het Amerikaanse Hooggerechtshof, waarbij de uitspraak van het Hooggerechtshof naar verwachting de toegang tot de abortuspil in het hele land zal bepalen.

De vraag naar de abortuspillen mifepriston en misoprostol is enorm gestegen, net zoals staten dat hebben gedaan legde abortusverboden of -beperkingen op na de omkering van Roe v. Wade door het Hooggerechtshof in juni 2022. Medicatie-abortus is nu verantwoordelijk voor meer dan de helft van alle abortussen in de Verenigde Staten en omvat doorgaans twee medicijnen, mifepriston en misoprostol, meldde de Associated Press.

In zijn intrekking, zei uitgever Sage Perspectives: "we hebben deze beslissing samen met de redacteur van het tijdschrift genomen vanwege niet-aangegeven belangenconflicten en nadat deskundige recensenten ontdekten dat de onderzoeken een gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid aantonen dat de conclusies van de auteurs ontkracht of onbetrouwbaar maakt ."

De onderzoeken die in de uitspraak van de rechtbank in Texas worden aangehaald, zijn gepubliceerd in de tijdschriften Health Services Research en Managerial Epidemiology. Ze werden allebei gesteund door het Charlotte Lozier Instituut, dat een einde wil maken aan de toegang tot abortus.

A paper uit 2021 onderzocht 423.000 abortussen en meer dan 121.000 bezoeken aan de spoedeisende hulp na abortussen met medicijnen en abortussen uitgevoerd via een medische procedure tussen 1999 en 2015. De conclusie ? Medicatie-abortussen worden “consequent en progressief geassocieerd met meer morbiditeit [ziekte] na een abortusbezoek dan abortussen tijdens een medische procedure.

Ondertussen is er paper uit 2022 concludeerde dat het onvermogen om een ​​eerdere abortus te identificeren tijdens een bezoek aan de eerste hulp een arts of omdat een patiënt het verborgen heeft gehouden - is “een significante risicofactor voor een volgende ziekenhuisopname.”

In de uitspraak van de rechtbank in Texas, VS Districtsrechter Matthew Kacsmaryk voerde aan dat de goedkeuring van mifepriston door de Amerikaanse Food and Drug Administration in 2000 gebrekkig was, omdat ernstige veiligheidsproblemen met de pil over het hoofd werden gezien.

Hij citeerde een van de ingetrokken onderzoeken waarin hij beweerde dat mifepriston “veel intense bijwerkingen” veroorzaakt. In zijn uitspraak werd ook het tweede ingetrokken artikel aangehaald om uit te leggen waarom anti-abortusartsen de juridische status hadden om hun rechtszaak aan te spannen, omdat abortus door medicatie “enorme druk en stress” veroorzaakt voor artsen.

Een federaal hof van beroep vernietigde onderdelen van de uitspraak in Texas van afgelopen zomer, maar het Hooggerechtshof zal definitief beslissen over hoe toegankelijk medicatie-abortussen moeten zijn.

James Studnicki, hoofdauteur van beide onderzoeken, vertelde de AP dat de acties van de uitgever een “ongegronde aanval op ons wetenschappelijk onderzoek en onze studies” zijn. Studnicki is vice-president bij het Charlotte Lozier Instituut.

Bronnen

  • Sage Perspectives, persbericht, 5 februari 2024
  • Associated Press

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-02-08 22:15

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden