Wydawca czasopisma wycofuje dwa badania cytowane w sprawie dotyczącej dostępu do pigułek aborcyjnych

Śledź Drugslib na

Przebadany medycznie przez Drugs.com.

Autor: Robin Foster HealthDay Reporter

CZWARTEK, luty 8 września 2024 r. — Dwa badania, w których ostrzegano przed szkodliwością pigułek aborcyjnych, zostały wycofane przez wydawcę czasopisma z powodu błędów w danych i konfliktu interesów między badaczami.

Sytuację jeszcze bardziej komplikuje artykuły cytowano w Texas Orzeczenie sądu kwestionujące ogólnokrajowy dostęp do pigułki aborcyjnej. Ta przełomowa sprawa trafi do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w przyszłym miesiącu, a oczekuje się, że orzeczenie Sądu Najwyższego określi dostęp do pigułki aborcyjnej w całym kraju.

Popyt na pigułki aborcyjne mifepriston i mizoprostol wzrósł w miarę jak stany nałożył zakazy lub ograniczenia dotyczące aborcji w następstwie unieważnienia wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Roe przeciwko Wade w czerwcu 2022 r. Aborcja farmakologiczna stanowi obecnie ponad połowę wszystkich aborcji w Stanach Zjednoczonych i zazwyczaj obejmuje dwa leki: mifepriston i mizoprostol – podaje Associated Press.

W swoim w artykule z 2021 r. omówiono 423 000 aborcji i ponad 121 000 wizyt na izbach przyjęć po aborcjach farmakologicznych i aborcjach przeprowadzonych przy użyciu procedury medycznej w latach 1999–2015. Wnioski ? Aborcje farmakologiczne „konsekwentnie i stopniowo wiążą się z większą liczbą zachorowań [chorób] na ostrym dyżurze po aborcji” niż te wykonywane podczas zabiegu medycznego.

Tymczasem w artykule z 2022 r. stwierdzono, że niemożność zidentyfikowania wcześniejszej aborcji podczas wizyty na ostrym dyżurze – albo przez lekarza lub dlatego, że pacjent to ukrył – stanowi „istotny czynnik ryzyka późniejszej hospitalizacji”.

W orzeczeniu sądu w Teksasie USA Sędzia okręgowy Matthew Kacsmaryk argumentował, że zatwierdzenie mifepristonu przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków w 2000 r. było błędne, ponieważ pominięto w nim poważne kwestie związane z bezpieczeństwem pigułki.

Przytoczył jedno z wycofanych badań, twierdząc, że mifepriston powoduje „wiele intensywnych skutków ubocznych”. W swoim orzeczeniu przytoczył także drugi wycofany artykuł, wyjaśniając, dlaczego lekarze przeciwni aborcji mieli legitymację prawną do wniesienia pozwu, ponieważ aborcje farmakologiczne powodują u lekarzy „ogromną presję i stres”.

Federalny sąd apelacyjny uchylił część części wyroku w sprawie Teksasu zeszłego lata, ale Sąd Najwyższy ostatecznie wyda orzeczenie w sprawie dostępności aborcji farmakologicznych.

James Studnicki, główny autor obu badań, powiedział AP, że działania wydawcy stanowią „bezpodstawny atak na nasze badania i opracowania naukowe”. Studnicki jest wiceprezesem Instytutu Charlotte Lozier.

Źródła

  • Sage Perspectives, komunikat prasowy, 5 lutego 2024 r.
  • Associated Press

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: HealthDay

    Wysłano : 2024-02-08 22:15

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe