Editora de jornal retrata dois estudos citados em caso de acesso a pílulas abortivas

Siga Drugslib em

Revisado clinicamente por Drugs.com.

Por Robin Foster HealthDay Reporter

QUINTA-FEIRA, fevereiro 8 de outubro de 2024 – Dois estudos que alertavam sobre os danos da pílula abortiva foram retratados pelo editor dos periódicos devido a falhas nos dados e conflitos de interesse entre os pesquisadores.

Para complicar ainda mais as coisas, os artigos foram citados em um Texas Decisão judicial que desafiou o acesso nacional à pílula abortiva. Esse caso histórico será encaminhado à Suprema Corte dos EUA no próximo mês, e espera-se que a decisão do tribunal superior determine o acesso à pílula abortiva em todo o país.

A demanda pelas pílulas abortivas mifepristona e misoprostol aumentou à medida que os estados aumentaram. impôs proibições ou restrições ao aborto após a reversão do caso Roe v. Wade pela Suprema Corte em junho de 2022. O aborto medicamentoso agora é responsável por mais da metade de todos os abortos nos Estados Unidos e normalmente envolve dois medicamentos, mifepristona e misoprostol, informou a Associated Press.

Em sua retração, a editora Sage Perspectives disse "tomamos essa decisão com o editor da revista por causa de conflitos de interesse não declarados e depois que revisores especialistas descobriram que os estudos demonstram uma falta de rigor científico que invalida ou torna não confiáveis ​​as conclusões dos autores ."

Os estudos citados na decisão do tribunal do Texas foram publicados nas revistas Health Services Research e Managerial Epidemiology. Ambos foram apoiados pelo Instituto Charlotte Lozier, que busca acabar com o acesso ao aborto.

A artigo de 2021 analisou 423.000 abortos e mais de 121.000 atendimentos de emergência após abortos medicamentosos e abortos realizados usando um procedimento médico de 1999 a 2015. A conclusão ? Os abortos medicamentosos estão “consistentemente e progressivamente associados a mais morbidade [doença] em consultas de emergência pós-aborto” do que aqueles realizados durante um procedimento médico.

Enquanto isso, um artigo de 2022 concluiu que a falha em identificar um aborto anterior durante uma visita ao pronto-socorro - seja por um médico ou porque um paciente o escondeu - é “um fator de risco significativo para uma internação hospitalar subsequente”.

Na decisão do tribunal do Texas, EUA O juiz distrital Matthew Kacsmaryk argumentou que a aprovação do mifepristona pela Food and Drug Administration dos EUA em 2000 foi falha porque ignorou sérios problemas de segurança com a pílula.

Ele citou um dos estudos retratados ao afirmar que o mifepristona causa “muitos efeitos colaterais intensos”. Sua decisão também citou o segundo artigo retirado ao explicar por que os médicos antiaborto tinham legitimidade legal para iniciar sua ação, porque os abortos medicamentosos causam “enorme pressão e estresse” aos médicos.

Um tribunal federal de apelações anulou partes da decisão do Texas no verão passado, mas a Suprema Corte decidirá definitivamente sobre quão acessíveis devem ser os abortos medicamentosos.

James Studnicki, autor principal de ambos os estudos, disse à AP que as ações da editora são um “ataque infundado às nossas pesquisas e estudos científicos”. Studnicki é vice-presidente do Charlotte Lozier Institute.

Fontes

  • Sage Perspectives, comunicado à imprensa, 5 de fevereiro de 2024
  • Associated Press

    • Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2024-02-08 22:15

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras-chave populares