Richter erklärt Abtreibungsverbote in Wyoming für verfassungswidrig

Folgen Sie Drugslib auf

Medizinisch überprüft von Carmen Pope, BPharm. Zuletzt aktualisiert am 19. November 2024.

Von Robin Foster HealthDay Reporter

DIENSTAG, 19. November 2024 – Zwei Abtreibungsverbote in Wyoming, darunter das erste Landesgesetz, das die Verwendung von Abtreibungspillen verbietet, verstoßen gegen die Verfassung des Staates, urteilte eine Richterin am Montag.

In ihrer Entscheidung Richterin Melissa Owens vom Bezirksgericht Teton County schrieb, dass beide ein Verbot der medikamentösen Abtreibung und ein umfassenderes Verbot aller Abtreibungsmethoden „behindern das Grundrecht, Gesundheitsentscheidungen für eine ganze Klasse von Menschen zu treffen.“ , schwangere Frauen“, berichtete die New York Times.

„Die Abtreibungsgesetze setzen das Recht einer Frau aus, während der gesamten Dauer einer Schwangerschaft ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen, und sind weder angemessen noch notwendig, um die Gesundheit und das allgemeine Wohlergehen der Menschen zu schützen“, fügte Owens in ihrem Urteil hinzu.

Die Entscheidung blockiert beide Gesetze dauerhaft, obwohl der Staat voraussichtlich Berufung gegen das Urteil einlegen wird, berichtete die Times. Die Generalstaatsanwaltschaft und das Büro des Gouverneurs seien am Montagabend für eine Stellungnahme nicht erreichbar, fügte die Zeitung hinzu.

Auf welchen rechtlichen Präzedenzfall stützte sich Owens bei ihrer Entscheidung?

Eine Änderung der Verfassung des Staates, die durch Bedenken hinsichtlich des Affordable Care Act ausgelöst und 2012 von einer überwältigenden Mehrheit der Wähler des Staates angenommen wurde, garantiert Erwachsenen das Recht, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen, berichtete die Times.

Dennoch argumentierte der Staat letztes Jahr vor Gericht, dass, obwohl Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister in Abtreibungen einbezogen werden müssten, es viele Fälle gebe, in denen Abtreibung keine „Gesundheitsfürsorge“ sei, weil „es nicht darum geht, den Körper der Frau von Schmerzen zu erholen, sondern körperliche Krankheit oder Krankheit“, berichtete die Times.

Der Staat argumentierte außerdem, dass die Verfassungsänderung von 2012 nicht auf Abtreibungen anwendbar sei, da der Schwangerschaftsabbruch nicht nur die Frau betreffe, die die Entscheidung getroffen habe, aber auch der Fötus.

Owens wies jedoch beide Argumente in ihrem Urteil entschieden zurück.

„Der Staat legte keine Beweise vor, die die umfangreichen medizinischen Aussagen der Kläger widerlegten oder in Frage stellten“, schrieb sie.

Dr. Giovannina Anthony, eine Geburtshelferin, Gynäkologin und Abtreibungsanbieterin, die zu den Klägerinnen in dem Fall gehörte, sagte der Times, sie sei „dankbar und erleichtert, dass der Richter zugestimmt hat, dass Abtreibung eine Gesundheitsvorsorge ist und dass Abtreibungsverbote die Rechte von Menschen verletzen.“ schwangere Frauen. Dies ist nicht das Ende des Kampfes in Wyoming, aber vorerst können wir weiterhin evidenzbasierte Pflege anbieten, ohne Angst vor einer Gefängnisstrafe haben zu müssen.“

Quellen

  • Neu York Times

    • Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten.

    Quelle: HealthDay

    Gesendet : 2024-11-20 00:00

    Mehr lesen

    Haftungsausschluss

    Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

    Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

    Beliebte Schlüsselwörter