Seulement 1 étude animale sur 20 donne des traitements qui parviennent aux humains

Suivez Drugslib sur

Évalué médicalement par Carmen Pope, BPharm. Dernière mise à jour le 14 juin 2024.

Par Dennis Thompson HealthDay Reporter

VENDREDI 14 juin 2024 – Les études sur les animaux sont souvent considérées comme une première étape dans la recherche de nouveaux médicaments et traitements pour les maladies humaines, mais une nouvelle étude a découvert que très peu d'entre eux produisent réellement des thérapies réelles.

Seuls 5 % des thérapies testées sur les animaux finissent par être approuvées par les régulateurs pour un usage humain, selon une analyse de 122 articles impliquant 54 maladies différentes et 367 traitements potentiels.

Et ce, malgré le fait que 86 % du temps, les résultats positifs des études sur les animaux sont reproduits dans les essais cliniques sur les humains, ont déclaré les chercheurs.

« Bien que la cohérence entre les études sur les animaux et les premières études cliniques ait été élevée, seule une une minorité d'interventions thérapeutiques ont obtenu l'approbation réglementaire », a conclu l'équipe de recherche dirigée par Dr. Benjamin Ineichen, neurologue à l'Université de Zurich en Suisse.

La recherche a tendance à suivre un chemin bien tracé : des études sur les animaux, suivies par les premières études sur les humains, suivies par des essais cliniques randomisés et contrôlés pour fournir des preuves solides des avantages. Les résultats des essais sont ensuite soumis aux régulateurs pour que la thérapie soit approuvée pour les humains.

Environ 50 % des études sur les animaux font la transition vers les premières études sur les humains, qui sont censées montrer la faisabilité, ont découvert les chercheurs.

Mais seulement 40 % parviennent à des essais contrôlés randomisés, et seulement 5 % sont approuvés par les régulateurs.

« S'appuyant sur le domaine de la neurologie clinique, de nombreuses thérapies qui se sont révélées prometteuses dans les études animales et les premières les essais signalés comme candidats retenus ici, tels que la mélatonine et les cellules souches mésenchymateuses pour les accidents vasculaires cérébraux, ne sont pas encore devenus une pratique clinique standard », ont déclaré les chercheurs.

« Un schéma similaire peut être observé dans d'autres maladies neurologiques comme La maladie d'Alzheimer et les lésions de la moelle épinière, pour lesquelles il existe plusieurs thérapies avec des résultats précliniques prometteurs mais une application pratique limitée", a ajouté l'équipe.

Les délais moyens pour atteindre les différentes étapes étaient de cinq ans entre l'étude animale et humaine, sept ans pour les essais contrôlés randomisés et 10 ans pour l'approbation réglementaire, ont découvert les chercheurs.

La nouvelle revue a été publiée le 13 juin dans la revue PLOS Biology.

Une explication possible est que les exigences en matière d'essais cliniques et d'approbation réglementaire sont trop strictes, « ce qui entraîne l'abandon de nombreux traitements potentiellement précieux », ont noté les chercheurs.

Mais ils ont déclaré qu'il était plus probable qu'une conception médiocre et incohérente des études sur les animaux et les humains aboutisse à des résultats peu fiables. En conséquence, ces thérapies potentielles ne font pas l'objet d'essais cliniques.

« Pour améliorer la traduction de l'animal à l'humain, nous préconisons une conception d'étude améliorée pour la robustesse de la recherche animale et humaine, ce qui bénéficiera non seulement animaux de laboratoire, mais également des patients affectés », ont déclaré les chercheurs dans un communiqué de presse.

Sources

  • PLOS, communiqué de presse, 13 juin 2024

    • Avertissement : Les données statistiques contenues dans les articles médicaux fournissent des tendances générales et ne concernent pas les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Demandez toujours un avis médical personnalisé pour les décisions individuelles en matière de soins de santé.

    Source : HealthDay

    Publié : 2024-06-15 03:15

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires