Tylko 1 na 20 badań na zwierzętach przynosi efekty leczenia, które trafiają do ludzi
Autor: Dennis Thompson HealthDay Reporter
PIĄTEK, 14 czerwca 2024 r. — Badania na zwierzętach są często uważane za pierwszy krok w poszukiwaniu nowych leków i sposobów leczenia chorób ludzkich, ale nowy przegląd wykazał, że tylko nieliczne z nich faktycznie zapewniają skuteczne terapie.
Z analizy 122 artykułów dotyczących 54 różnych chorób i 367 potencjalnych metod leczenia wynika, że jedynie 5% terapii testowanych na zwierzętach zostaje zatwierdzonych przez organy regulacyjne do stosowania u ludzi.
Dzieje się tak pomimo faktu, że w 86% przypadków pozytywne wyniki badań na zwierzętach są powtarzane w badaniach klinicznych na ludziach, twierdzą naukowcy.
„Chociaż spójność między badaniami na zwierzętach i wczesnymi badaniami klinicznymi była wysoka, tylko mniejszość interwencji terapeutycznych uzyskała aprobatę organów regulacyjnych” – podsumował zespół badawczy kierowany przez Dr. Benjamin Ineichen, neurolog z Uniwersytetu w Zurychu w Szwajcarii.
Badania zazwyczaj podążają dobrze wytyczoną ścieżką – badania na zwierzętach, po których następują wczesne badania na ludziach, a następnie randomizowane, kontrolowane badania kliniczne, które dostarczają solidnych dowodów korzyści. Wyniki prób są następnie przekazywane organom regulacyjnym w celu zatwierdzenia terapii u ludzi.
Jak odkryli naukowcy, około 50% badań na zwierzętach przechodzi do wczesnych badań na ludziach, które mają wykazać wykonalność.
Ale tylko 40% trafia do randomizowanych, kontrolowanych badań i zaledwie 5% zostaje zatwierdzonych przez organy regulacyjne.
„ Czerpiąc z neurologii klinicznej, wiele terapii, które okazały się obiecujące w badaniach na zwierzętach i we wczesnych badania zgłoszone w niniejszym dokumencie jako skuteczne kandydatury, takie jak melatonina i mezenchymalne komórki macierzyste stosowane w leczeniu udaru, nie stały się jeszcze standardową praktyką kliniczną” – stwierdzili naukowcy.
„Podobny wzór można zaobserwować w przypadku innych chorób neurologicznych, takich jak PLOS Biology.
Jednym z potencjalnych wyjaśnień jest to, że wymagania dotyczące badań klinicznych i zatwierdzeń organów regulacyjnych są zbyt rygorystyczne, „powodując porzucenie wielu potencjalnie wartościowych metod leczenia” – zauważyli naukowcy.
Ale stwierdzili, że bardziej prawdopodobne jest, że zły i niespójny projekt badań na zwierzętach i ludziach doprowadzi do niewiarygodnych wyników. W rezultacie te potencjalne terapie nie są poddawane próbom klinicznym.
„Aby ulepszyć tłumaczenie ze zwierząt na ludzi, opowiadamy się za większą solidnością projektów badań na zwierzętach i ludziach, co nie tylko przyniesie korzyści zwierzęta doświadczalne, ale także dotknięci chorobą pacjenci” – napisali naukowcy w komunikacie prasowym.
Źródła
Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.
Źródło: HealthDay
Wysłano : 2024-06-15 03:15
Czytaj więcej
- Merck i Moderna rozpoczynają badanie fazy 3 oceniające adiuwant V940 (mRNA-4157) w skojarzeniu z lekiem Keytruda (pembrolizumab) po neoadiuwantowym leczeniu produktem Keytruda i chemioterapii u pacjentów z pewnymi typami niedrobnokomórkowego raka płuc (NS
- Pożary nabierają prędkości w zachodnich Stanach Zjednoczonych, zwiększając zagrożenie dla ludzi
- Mieszane powiązanie obserwowane w przypadku narażenia w czasie ciąży na chemikalia zmniejszające palność i otyłości u dzieci
- Wielka Brytania zgłasza pierwsze skupisko nowego wariantu mpox poza Afryką
- ASN: Nadciśnienie tętnicze Najczęstsza choroba sercowo-naczyniowa obserwowana podczas dializy
- Poprawa widoczna w niektórych cechach PCOS po interwencjach odchudzających
Zastrzeżenie
Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.
Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.
Popularne słowa kluczowe
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions