Lokale uitbraken kunnen de vaccin-wederzijdse, peilingen motiveren

Volg Drugslib op

medisch beoordeeld door Carmen Pope, bpharm. Laatst bijgewerkt op 31 maart 2025.

door Dennis Thompson HealthDay Reporter

Maandag 31 maart 2025- covid-11 en invloeden door de VS in dit jaar is het koelen van de doden in 19 staten.

Dus wat is er nodig om mensen te laten vaccineren tegen deze te voorkomen ziekten?

In wezen lijkt een uitbraak binnen de eigen gemeenschap van een persoon een van de meest krachtige invloeden op de vaccinatiebeslissingen van Amerikanen, volgens een nieuwe HealthDay/Harris-poll.

tweederde van de mensen (67%) zei lokale uitbraken en nieuwe varianten van vaccineerbare ziekten die hun beslissing beïnvloeden, de peilingsresultaten die een peilingsresultaten hebben.

Maar wachten op een uitbraak is een minder dan ideale manier om vaccinatie te inspireren, en zelfs dan zullen ziekte en overlijden geen verschil maken voor die resterende derde, opgemerkt immunisatie-expert Hij wees op de lopende uitbraak van mazelen in Texas, waarin een niet -gevaccineerd kind stierf - de eerste Amerikaanse mazelen dood sinds 2015.

"Je wilt niet wachten op een epidemie om mensen hiervan te overtuigen," zei Hotez, die ook Dean van de National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine is. "Zelfs hier in West-Texas, waar we een grote mazelenepidemie zien, is er een inhaalcampagne, en nu beginnen mensen het te krijgen en gevaccineerd te worden-maar veel mensen niet. Dus ik weet niet dat we daarop willen vertrouwen als onze langetermijnbenadering."

zorgverleners spelen een belangrijke rol, de enquête -resultaten laten zien.

Ongeveer 72% van de respondenten zei dat zorgverleners hun beslissingen met betrekking tot vaccinatie beïnvloeden. Evenzo zei 89% dat ze naar hun provider zijn gegaan voor vaccininformatie, en 41% beschouwt hun provider als hun belangrijkste informatiebron.

"Dat is de best mogelijke uitkomst, toch?" Zei Hotez. "Dat zou natuurlijk goed nieuws zijn, als mensen meer zouden kunnen vertrouwen op hun zorgverlener. Waarschijnlijk is een van onze beste hoop een vertrouwde boodschapper. Het is misschien niet voldoende, maar het is zeker de juiste richting."

Media -berichtgeving van uitbraken lijkt meer te bewaren voor de vaccinatie, peilingsresultaten met meer dan de helft (54%) Vaccinatie.

Tegelijkertijd bagatelliseerden de respondenten de rol van sociale media, waarbij 33% zei dat online gemeenschappen hun vaccinatiebeslissingen beïnvloeden.

In termen van het belang ervan met betrekking tot vaccinrichtlijnen, deed de federale overheid het niet goed.

In totaal zei 38% van de respondenten dat agentschappen zoals de National Institutes of Health of U.S. Centers for Disease Control and Prevention hun belangrijkste bron van vaccininformatie zijn, en 44% zei dat de federale overheid verantwoordelijk zou moeten zijn voor het volksgezondheidsbeleid met betrekking tot infectieziekten.

Meer dan 2 op de 5 mensen (44%) meldden dat hun standpunt in de afgelopen vijf jaar is veranderd, de peiling toont aan.

Die veranderingen werden bijna gelijk verdeeld tussen degenen die meer ondersteunend werden (25%) en degenen die minder ondersteunend werden (19%).

Beide partijen wezen overweldigend op de covid -pandemie en hoe vaccins werden behandeld als de reden dat hun houding was veranderd, laat de peiling zien.

"Mijn laatste boek, 'de dodelijke opkomst van antisciance', laat zien dat 200.000 Amerikanen nodig zijn, waaronder 40.000 in mijn staat van Texas, omdat ze weigerden covid -vaccins ', zei Hotez. "En het was niet verkeerde informatie of infodemie, zoals we het vaak noemen. Het was een gerichte, georganiseerde desinformatiecampagne."

De peiling werd online uitgevoerd van 28 februari tot 4 maart onder 2.092 Amerikaanse volwassenen. De foutmarge is plus of min 2,5 procentpunten.

bronnen

  • Harris Poll, 31 maart 2025
  • Healthday TV, 31 maart 2025

    • DISCLAIMER: STROKLAIMENDE: individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Zoek altijd gepersonaliseerd medisch advies voor individuele beslissingen in de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2025-04-01 06:00

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire zoekwoorden