Місцеві спалахи можуть мотивувати вакцину, опитування знаходить

Підпишіться на Drugslib

Медикально розглянуто Кармен Поп, Бфарм. Востаннє оновлено 31 березня 2025 р.

Денніс Томпсон Healthday Reporter

понеділок, 31 березня 2025 р.- covid-19 та інфрифелі, що пережили, вносили 19-го року, і миріли, що входять до 19 років. Держави.

Отже, що потрібно, щоб зробити людей вакцинованим проти цих захворювань, які можна запобігти?

По суті, спалах у власній спільноті людини, як видається, є одним із найпотужніших впливів на рішення про вакцинацію американців, згідно з новим опитуванням Healthday/Harris.

Дві третини людей (67%) заявили, що місцеві спалахи та нові варіанти вакцини, що надаються, впливають на їх рішення, що впливають на отримання знімання, показує опитування.

Але очікування спалаху-це менш ідеальний спосіб надихнути на вакцинацію, і навіть тоді хвороба та смерть не матимуть значення для цього, що залишився третьою, відміченою експертом з імунізації , спів-директор Техаського дитячого лікарняного центру розвитку вакцини в Х'юстоні.

"Я не думаю, що ми дійсно повністю розуміємо всі соціальні детермінанти вагітності вакцини, і проблема полягає в тому

Він вказав на триваючу спалаху кору в Техасі, під час якої померла невакцинована дитина - перша смерть від кору в США з 2015 року.

"Ви не хочете чекати епідемії, щоб переконати людей у ​​цьому", - сказав Хотес, який також є деканом національної школи тропічної медицини в Бейлорському коледжі медицини. "Навіть тут, у Західному Техасі, де ми бачимо велику епідемію кору, є кампанія з підсилення, і тепер люди починають робити її і робити щеплення-але багато людей не є. Тож я не знаю, що ми хочемо покластися на це як наш довгостроковий підхід".

медичні працівники відіграють важливу роль, показують результати опитування.

Близько 72% респондентів заявили, що медичні працівники впливають на їх рішення щодо вакцинації. Так само 89% сказали, що вони пішли до свого постачальника за інформацією про вакцину, а 41% вважають свого постачальника основним джерелом інформації.

"Це найкращий можливий результат, правда?" - сказав Хотес. "Це було б хорошою новиною, звичайно, якби люди могли більше покладатися на свого медичного працівника. Напевно, одна з наших найкращих надій - це довірений посланник. Це може бути недостатньо, але це, безумовно, правильне напрямку". вакцинація.

У той же час респонденти зменшили роль соціальних медіа, 33% сказали, що інтернет -спільноти впливають на їх рішення про вакцинацію.

З точки зору його важливості щодо вакцинних рекомендацій, федеральний уряд не стався добре.

Загалом, 38% респондентів заявили, що такі агенції, як Національний інститут охорони здоров'я або американські центри контролю та профілактики захворювань, є їх основним джерелом інформації про вакцини, і 44% заявили, що федеральний уряд повинен нести відповідальність за політику охорони здоров'я, пов’язану з інфекційними захворюваннями.

Більше 2 з 5 осіб (44%) повідомили, що їхня позиція щодо вакцин змінилася за останні п’ять років, показує опитування.

Ці зміни майже рівномірно розбиті між тими, хто став більш підтримуючим (25%), і тими, хто став менш підтримуючим (19%).

.

Обидві сторони переважно вказували на козид -пандемію та про те, як вакцинами обробляли як причина, що їхня позиція змінилася, показує опитування.

"Моя остання книга" Смертельне підйом антисцілювання "показує, що 200 000 американців потребують, у тому числі 40 000 в моєму штаті Техас, оскільки вони відмовляються від вакцини вакцини", - сказав Гарес. "І це не дезінформація чи інфодемічна, як ми зазвичай його називаємо. Це була цілеспрямована, організована кампанія дезінформації".

Опитування проводилось в Інтернеті з 28 лютого по 4 березня серед 2 092 дорослих США. Помилка похибки-це плюс або мінус 2,5 відсоткові пункти.

Джерела

  • Опитування Гарріс, 31 березня 2025
  • Телебачення Healthday, 31 березня 2025 р.

    • Джерело: Healthday

    Опубліковано : 2025-04-01 06:00

    Читати далі

    Відмова від відповідальності

    Було докладено всіх зусиль, щоб інформація, надана Drugslib.com, була точною, до -дата та повна, але жодних гарантій щодо цього не надається. Інформація про ліки, що міститься тут, може бути чутливою до часу. Інформація Drugslib.com була зібрана для використання медичними працівниками та споживачами в Сполучених Штатах, тому Drugslib.com не гарантує, що використання за межами Сполучених Штатів є доцільним, якщо спеціально не вказано інше. Інформація про ліки Drugslib.com не схвалює ліки, не ставить діагноз пацієнтів і не рекомендує терапію. Інформація про ліки на Drugslib.com – це інформаційний ресурс, призначений для допомоги ліцензованим медичним працівникам у догляді за їхніми пацієнтами та/або для обслуговування споживачів, які розглядають цю послугу як доповнення, а не заміну досвіду, навичок, знань і суджень у сфері охорони здоров’я. практиків.

    Відсутність попередження щодо певного препарату чи комбінації ліків у жодному разі не слід тлумачити як вказівку на те, що препарат чи комбінація препаратів є безпечними, ефективними чи прийнятними для будь-якого конкретного пацієнта. Drugslib.com не несе жодної відповідальності за будь-які аспекти медичної допомоги, що надається за допомогою інформації, яку надає Drugslib.com. Інформація, що міститься в цьому документі, не має на меті охопити всі можливі способи використання, інструкції, запобіжні заходи, попередження, лікарські взаємодії, алергічні реакції чи побічні ефекти. Якщо у вас є запитання щодо препаратів, які ви приймаєте, зверніться до свого лікаря, медсестри або фармацевта.

    Популярні ключові слова