Więcej aborcji związanych z naturalnym planowaniem rodziny lub metodami świadomości płodności

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Carmen Pope, BPharm. Ostatnia aktualizacja: 14 stycznia 2025 r.

Autor: Dennis Thompson Reporter HealthDay

WTOREK, 14 stycznia 2025 r. — Nowe badanie sugeruje, że poleganie na metodach naturalnych i zwiększających świadomość płodności w celu zapobiegania ciąży może wiązać się ze wzrostem liczby aborcji.

Stosowanie hormonalnych metod kontroli urodzeń, takich jak liczba pigułek spadła o prawie połowę wśród kobiet pragnących aborcji w Wielkiej Brytanii – podają naukowcy w badaniu opublikowanym 13 stycznia w czasopiśmie BMJ Zdrowie seksualne i reprodukcyjne.

Zamiast tego kobiety pragnące aborcji częściej korzystają z mniej niezawodnych metod zapobiegania ciąży, takich jak metody świadomości płodności (FAM), które obejmują szeroką gamę technik o różnym stopniu skuteczności.

„Znacznie mniej aborcji pacjentki zgłaszają stosowanie skutecznych metod antykoncepcji, zgłaszając jednocześnie zwiększone wykorzystanie metod opartych na świadomości płodności” – zespół badawczy kierowany przez dr. – napisała Rosie McNee z NHS Forth Valley w Stirling w Wielkiej Brytanii.

Na potrzeby badania badacze przeanalizowali dane dotyczące kobiet starających się o aborcję w Brytyjskim Biurze Doradztwa Ciążowego w latach 2018 i 2023.

„Ostatnie badania sugerują odejście od hormonalnych metod antykoncepcji ze względu na preferencje zwolenników bardziej naturalnych metod, a w szczególności wahania w stosunku do metod hormonalnych” – zauważyli badacze.

Wyniki pokazują, że w 2023 r. ponad 55 000 pacjentek zdecydowało się na aborcję w porównaniu z około 33 500 w 2018 r.

Spadła liczba kobiet deklarujących, że nie dokonywały wcześniejszej aborcji, z Z badania wynika, że ​​od 62% w 2018 r. do 59% w 2023 r. Odnotowane wykorzystanie metod zwiększania świadomości płodności wzrosło w tym okresie z 0,4% do 2,5% wśród kobiet pragnących aborcji.

W tym samym czasie, jak podają badacze, stosowanie pigułek i innych hormonalnych środków antykoncepcyjnych spadło z nieco poniżej 19% do około 11%.

Stosowanie długo działających, odwracalnych środków antykoncepcyjnych, takich jak środki antykoncepcyjne IUD również spadł z 3% do 0,6%.

Około 14% więcej kobiet pragnących aborcji nie stosowało żadnej antykoncepcji w momencie poczęcia – 70% w 2023 r. w porównaniu z 56% w 2018 r.

Naukowcy nie wiedzą, co spowodowało tendencję do stosowania metod naturalnych metody; potrzebne są dalsze badania. W ramach FAM dostępne są odmiany metody rytmicznej wykorzystujące kalendarze, a także aplikacje na telefony komórkowe, w których algorytm wykorzystuje kalendarz do łączenia kalendarzowego śledzenia cykli menstruacyjnych danej osoby i jej dziennej temperatury ciała w celu przewidywania dni płodnych,

„Dokładność tych aplikacji w przewidywaniu okna płodności została zgłoszona na poziomie 21%, a w niektórych przypadkach nawet 8%” – zauważyli naukowcy.

Przyczyny zaniku tej tendencji wynikające z antykoncepcji hormonalnej również nie są znane, twierdzą autorzy. Chociaż kobiety mogą zwracać się w stronę metod zwiększania świadomości płodności, ponieważ podczas pandemii dostęp do skuteczniejszych metod antykoncepcji stał się trudniejszy, naukowcy twierdzą, że czynnikiem może być również brak zaufania do hormonów.

Wahanie przed stosowaniem antykoncepcji hormonalnej, takiej jak pigułki lub plastry, przypisuje się mediom społecznościowym w innych krajach europejskich.

Niestety typowy wskaźnik niepowodzenia stosowania FAM może sięgać nawet 23 na 100 kobiet, w porównaniu z 7 na 100 w przypadku pigułek i mniej niż 1 na 100 w przypadku wkładki domacicznej.

„Możliwy związek między mniej skutecznymi metodami antykoncepcja i nieplanowana ciąża wymagają dalszych badań” – dodali badacze.

W USA około 14% kobiet w wieku rozrodczym stosuje tę metodę według Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom pigułki, a kolejne 10% stosuje długo działającą, odwracalną antykoncepcję (CDC).

Źródła

  • BMJ Group, komunikat prasowy, 13 stycznia 2025
  • Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

    Źródło: HealthDay

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe