Nouveaux moyens trouvés pour traiter les infections à staphyle sanguin

Suivez Drugslib sur

par Dennis Thompson Healthday Reporter

Médicalement examiné par Carmen Pope, Bpharm. Dernière mise à jour le 14 août 2025.

via santé "

THURSDAY, Aug. 14, 2025 — A new way to battle bloodborne staph infections could help save lives while combating the rise of antibiotic-resistant bacteria, according to new clinical trial results.

Two intravenous doses of the antibiotic dalbavancin delivered seven days apart worked just as well as daily IV doses of conventional antibiotics in quelling Staphylococcus aureus Infections sanguines, les chercheurs ont rapporté le 13 août dans le Journal of the American Medical Association .

"Étant donné le petit nombre de médicaments antimicrobiens disponibles pour traiter les infections sanguines de Staphylococcus aureus et la résistance croissante aux médicaments, l'établissement de la dalbavancine comme une thérapie bénéfique pour ces infections graves nous donne une nouvelle alternative vitale pour les traiter", dr. John Beigel a déclaré dans un communiqué de presse. Il est directeur par intérim de la microbiologie et des maladies infectieuses à l'Institut national des maladies des allergies et des infectieuses (NIAID).

NIAID a parrainé et financé l'essai, qui impliquait 200 adultes hospitalisés avec des infections sanguines stapales complexes traitées dans 23 centres médicaux aux États-Unis et au Canada.

.

Les patients ont été assignés au hasard pour recevoir deux doses de dalbavancine ou d'antibiotiques IV quotidiens, avec un traitement global d'une durée de quatre à huit semaines. Au total, 100 ont reçu de la dalbavancin et le même nombre avait des antibiotiques standard.

dalbavancin est une découverte d'antibiotiques relativement récente, approuvée par la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) en mai 2014, selon Drugs.com.

Les antibiotiques standard utilisés dépendaient du type de staphylocoque. La céfazoline ou la pénicilline ont été utilisées pour la staphylocoque ordinaire, tandis que la vancomycine ou la daptomycine ont été mises en œuvre contre la staphylocoque résistante aux antibiotiques, également connue sous le nom de MRSA .

«Nos résultats offrent aux patients et aux prestataires de soins de santé les données pour soutenir un choix supplémentaire lors de la décision du traitement de la bactériémie compliquée de S. aureus», chercheur lead dr. Nicholas Turner , professeur adjoint à la Duke University School of Medicine à Durham, en Caroline du Nord, a déclaré dans un communiqué.

De plus, le Dalbavancin était plus facile à livrer. Les personnes recevant des antibiotiques quotidiennes avaient besoin d'un cathéter implanté qui est resté en place pour toute la durée de leur traitement - quelque chose qui peut entraîner des complications comme les caillots sanguins et des infections supplémentaires.

En comparaison, les personnes recevant de la dalbavancine n'avaient besoin que d'un court cathéter inséré deux fois pendant environ une heure à chaque fois, ont déclaré les chercheurs.

En conséquence, les effets secondaires comme les caillots sanguins se sont produits plus souvent dans le groupe de traitement standard par rapport au groupe Dalbavancine, selon les chercheurs.

.

Les effets secondaires graves étaient à peu près aussi fréquents avec la dalbavancine qu'avec des antibiotiques standard - 40 cas contre 34 cas, montrent que les résultats.

Cependant, des événements graves conduisant à l'arrêt du traitement se sont produits chez 12% des patients standard par rapport à 3% des personnes traitées par la dalbavancine.

.

Les chercheurs prévoient ensuite de comparer la rentabilité des deux approches.

Sources

  • National Institutes of Health, communiqué de presse, 13 août 2025

    • Les dispositions ne fournissent pas les données statistiques dans les articules médicaux et ne font pas pour les individus. Les facteurs individuels peuvent varier considérablement. Recherchez toujours des conseils médicaux personnalisés pour les décisions de santé individuelles.

    Source: Healthday

    Publié : 2025-08-15 00:00

    En savoir plus

    Avis de non-responsabilité

    Tous les efforts ont été déployés pour garantir que les informations fournies par Drugslib.com sont exactes, jusqu'à -date et complète, mais aucune garantie n'est donnée à cet effet. Les informations sur les médicaments contenues dans ce document peuvent être sensibles au facteur temps. Les informations de Drugslib.com ont été compilées pour être utilisées par des professionnels de la santé et des consommateurs aux États-Unis et, par conséquent, Drugslib.com ne garantit pas que les utilisations en dehors des États-Unis sont appropriées, sauf indication contraire spécifique. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com ne cautionnent pas les médicaments, ne diagnostiquent pas les patients et ne recommandent pas de thérapie. Les informations sur les médicaments de Drugslib.com sont une ressource d'information conçue pour aider les professionnels de la santé agréés à prendre soin de leurs patients et/ou pour servir les consommateurs qui considèrent ce service comme un complément et non un substitut à l'expertise, aux compétences, aux connaissances et au jugement des soins de santé. praticiens.

    L'absence d'avertissement pour un médicament ou une combinaison de médicaments donné ne doit en aucun cas être interprétée comme indiquant que le médicament ou la combinaison de médicaments est sûr, efficace ou approprié pour un patient donné. Drugslib.com n'assume aucune responsabilité pour aucun aspect des soins de santé administrés à l'aide des informations fournies par Drugslib.com. Les informations contenues dans le présent document ne sont pas destinées à couvrir toutes les utilisations, instructions, précautions, avertissements, interactions médicamenteuses, réactions allergiques ou effets indésirables possibles. Si vous avez des questions sur les médicaments que vous prenez, consultez votre médecin, votre infirmière ou votre pharmacien.

    Mots-clés populaires