Geen verband tussen gsm-gebruik, hersenkanker, belangrijke onderzoeksresultaten

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 4 september 2024.

Door Robin Foster HealthDay Reporter

WOENSDAG 4 september 2024 -- In nieuws dat mensen gerust zou moeten stellen die de hele dag aan hun mobiele telefoon gekluisterd zijn, vindt een nieuwe internationale review geen verband tussen mobiele telefoongebruik en hersenkanker.

In opdracht van de wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) omvatte het overzicht 11 deskundigen uit 10 landen die tientallen jaren van onderzoek doorzochten – 5.000 onderzoeken gepubliceerd tussen 1994 en 2022 om precies te zijn. De definitieve analyse is zojuist gepubliceerd in het tijdschrift Environmental International.

Waar waren ze precies naar op zoek? Ze probeerden vast te stellen of een grotere blootstelling aan radiofrequenties die gewoonlijk worden gebruikt door draadloze elektronica, waaronder mobiele telefoons, de kans op een diagnose van hersenkanker zou kunnen vergroten.

Wat hebben ze gevonden? In de 63 onderzoeken waarop ze zich baseerden, nam het risico op hersenkanker niet toe, zelfs niet bij langdurig gebruik van mobiele telefoons (gedefinieerd als 10 jaar of langer), onder degenen die veel tijd op hun mobiele telefoon doorbrachten, of bij mensen die een veel telefoontjes. Ze zagen ook geen verhoogd risico op leukemie of hersenkanker bij kinderen die werden blootgesteld aan radio- of tv-zenders of mobiele telefoonmasten.

“Deze resultaten zijn zeer geruststellend,” hoofdauteur van het onderzoek Ken Karipidis vertelde het aan verslaggevers, aldus de Washington Post. Hoewel het gebruik van mobiele telefoons “een enorme vlucht heeft genomen, is er geen stijging in het aantal gevallen van hersenkanker”, merkte hij op.

De zorgen over een mogelijk verband kwamen voor het eerst naar voren in 2011 toen het International Agency for Research on Cancer, de organisatie van de WHO, kankeragentschap classificeerde blootstelling aan radiogolven als mogelijk kankerverwekkend voor de mens, meldde de Post, maar dat was gebaseerd op beperkt bewijs uit observationele onderzoeken.

Karipidis legde uit dat er sindsdien “veel meer onderzoeken naar radiogolven zijn verschenen” en dat deze “behoorlijk uitgebreid” waren, wat de WHO ertoe aanzette de laatste evaluatie te laten uitvoeren.

Karipidis zei dat de Het probleem met een deel van het vroege onderzoek was dat het zich baseerde op case-control studies waarin de reacties van mensen met hersenkanker werden vergeleken met die van mensen zonder de ziekte – wat ‘enigszins bevooroordeeld’ kan zijn.

Niet alleen dat, maar nieuwere generatie mobiele telefoonnetwerken, waaronder 3G- en 4G-netwerken, produceren feitelijk “substantieel lagere” radiofrequentie-emissies dan oudere netwerken, recensie co-auteur Mark Elwood, honorair hoogleraar kankerepidemiologie aan de Universiteit van Auckland in Nieuw-Zeeland, vertelde de Post.

“Er zijn nog geen grote onderzoeken naar 5G-netwerken, maar er zijn wel onderzoeken naar radar, die vergelijkbare hoge frequenties heeft; deze vertonen geen verhoogd risico”, voegde hij eraan toe.

Karipidis merkte op dat het hebben van meer mobiele telefoonmasten feitelijk de hoeveelheid straling vermindert die door mobiele telefoons wordt uitgezonden, omdat ze niet zo hard hoeven te werken om een ​​signaal te krijgen.

Eén expert merkte op dat nieuwe technologieën zich verspreiden zorgen al snel voor angst voor gezondheidsproblemen.

"Zorg over de gezondheidseffecten van nieuwe technologie komen vaak voor en nemen toe wanneer een nieuwe technologie breed of snel wordt toegepast," Keith Petrie, een deskundige van de Universiteit van Auckland die niet betrokken was bij de evaluatie, vertelde de Post. "Dit werd gezien tijdens de COVID-19-pandemie toen mensen zendmasten aanvielen in de overtuiging dat ze een ongefundeerde theorie hadden dat 5G-torens het coronavirus verspreiden.”

Bronnen

  • Environment International, 30 augustus 2024
  • Washington Post
  • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden