Nuovi criteri convalidati per la sepsi pediatrica e lo shock settico
Revisionato dal punto di vista medico da Drugs.com.
Di Elana Gotkine HealthDay Reporter
LUNEDI, gennaio 29, 2024 -- I criteri Phoenix sono validi per identificare la sepsi e lo shock settico nei bambini, secondo due studi pubblicati online il 21 gennaio sul Journal of the American Medical Association in concomitanza con il congresso annuale di Critical Care della Society of Critical Care Medicine. , tenutosi dal 21 al 23 gennaio a Phoenix.
Luregn J. Schlapbach, M.D., Ph.D., dell'Ospedale pediatrico universitario di Zurigo, e colleghi hanno valutato e aggiornato i criteri per la sepsi e lo shock settico nei bambini . I ricercatori hanno sviluppato nuovi criteri per la sepsi e lo shock settico sulla base dei dati di un’indagine internazionale, di una revisione sistematica, di un’analisi di oltre 3 milioni di interventi sanitari pediatrici e di un processo di consenso. Gli autori hanno scoperto che la sepsi può essere identificata da un Phoenix Sepsis Score ≥ 2 punti nei bambini con sospetta infezione, indicando una disfunzione pericolosa per la vita dei sistemi respiratorio, cardiovascolare, della coagulazione e/o neurologico. La mortalità intraospedaliera è stata rispettivamente del 7,1 e del 28,5% più alta nei contesti con risorse più elevate e con risorse più basse, per i bambini con o senza un Phoenix Sepsis Score di almeno 2 punti. I bambini con sepsi che presentavano disfunzione cardiovascolare, indicata da almeno un punto cardiovascolare nel Phoenix Sepsis Score, sono stati definiti come affetti da shock settico.
L. Nelson Sanchez-Pinto, della Feinberg School of Medicine della Northwestern University di Chicago, e colleghi hanno derivato e convalidato nuovi criteri per la sepsi pediatrica e lo shock settico in uno studio di coorte multicentrico, internazionale e retrospettivo. I ricercatori hanno scoperto che un modello di sistema a quattro organi ha ottenuto i risultati migliori tra i 172.984 bambini con sospetta infezione nelle prime 24 ore (set di sviluppo, mortalità dell'1,2%). Per prevedere la mortalità nei set di validazione, la versione intera di quel modello, il Phoenix Sepsis Score, aveva aree sotto la curva di richiamo di precisione da 0,23 a 0,38 e aree sotto la curva caratteristica operativa del ricevitore da 0,71 a 0,92.
"Questi criteri sono migliori di quelli precedenti nell'identificare i bambini con infezioni a maggior rischio di scarsi risultati e sono applicabili a livello globale, anche in contesti con risorse limitate", ha affermato Sanchez-Pinto in una nota.
Diversi autori di entrambi gli studi hanno rivelato legami con l'industria.
Abstract/Testo completo - Schlapbach
Abstract/Testo completo - Sanchez-Pinto
Disclaimer: I dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.
Fonte: HealthDay
Pubblicato : 2024-01-30 02:15
Per saperne di più
- Genitori o ambulanza: il modo in cui un bambino raggiunge il pronto soccorso potrebbe essere importante
- Cattiva salute cardiovascolare collegata al composito di cattiva salute del cervello
- Una valida alternativa alla radioterapia stereotassica corporea per il cancro alla prostata localizzato
- Halloween può essere ancora più spaventoso per le persone affette da demenza. Un esperto offre consigli al caregiver
- 1 persona su 5 potrebbe avere il COVID lungo
- Protega Pharmaceuticals riceve l'approvazione della FDA per RoxyBond (ossicodone cloridrato) compressa da 10 mg a rilascio immediato con tecnologia deterrente per la gestione del dolore
Disclaimer
È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.
L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.
Parole chiave popolari
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions