„Pill-on-a-string” może zrewolucjonizować testy raka gardła

Śledź Drugslib na

autor: Dennis Thompson Healthday Reporter

medycznie recenzowane przez carmen, BPHARM. Ostatnia aktualizacja 30 czerwca 2025 r.

za pośrednictwem Healthday

Poniedziałek, 30 czerwca 2025 r. - Myśl o połykaniu pigułki na wątku nie jest najprzyjemniejszym pojęciem, ale może być znacznie lepszą alternatywą dla osób o zwiększonym ryzyku raka gardła, nowe badanie, nowe badanie.

Od prawie 20 lat, w Wielkiej Brytanii, rezydent Duncan Cook ma regularne endoskopie, aby monitorować jego przypadek Barreta. Rak.

Następnie naukowcy zaoferowali mu kolejną opcję: połknij kapsułkę, która rozpuszcza się w żołądku, aby uwolnić małą gąbkę.

Za pomocą dołączonego sznurka, pracownicy służby zdrowia wyciągają gąbkę z powrotem do gardła, lekko zeskrobając komórki z przełyku po drodze.

„Kiedy po raz pierwszy miałem gąbkę, byłem trochę zdenerwowany. To dość duża pigułka do przełknięcia, ale jest o wiele lepsza niż chodzenie na endoskopie”, Cook, 57, inżynier hydrauliczny i ogrzewania z Cambridge, powiedział w komunikacie prasowym.

„Test sponge jest szybszy, nie musisz za nią sedować, a nie musisz znaleźć kogoś, kto będzie szukał. „Byłem w stanie wykonać test i wrócić do pracy.”

Około połowa wszystkich pacjentów z przełykiem Barretta mogłaby użyć tej pigułki na string, a nie endoskopii, aby utrzymać się w swoim stanie, naukowcy podsumowali w raporcie opublikowanym niedawno w Lancet .

w Eksprawie Barreta, kwaśne refluks, które są zniszczeniowe komórki gotowania w sposób, który może przekształcić je w stan przedrakowy jako DYSPRASIA, Naukowcy powiedzieli.

„Niezwykle ważne jest monitorowanie pacjentów, abyśmy mogli złapać dysplazję i zapobiec jej rozwojowi raka-a jeśli ktoś jest wystarczająco niefortunny, aby rozwinąć raka, możemy go wcześnie złapać i leczyć”, starszy badacz rebecca Fitzgerald , dyrektor Early Cancer Institute na University of Cambridge, powiedział w komunikacie prasowym.

Rak przełyku jest trudny do wyleczenia, z mniej niż 1 u 5 pacjentów, którzy przeżyli przez pięć lub więcej lat po diagnozie. Liczba osób zdiagnozowanych raka gardła jest czterokrotnie od lat 70. XX wieku.

„Ale szanse na przejście Barretta do raka są niskie, a endoskopie nie są bardzo przyjemnymi procedurami”, kontynuował Fitzgerald. „Dodatkowo, endoskopie nie zawsze są niezawodnym sposobem wykrywania wczesnych nowotworów i mogą zależeć od umiejętności osoby wykonującej endoskopię i używanego sprzętu.”

„To, czego potrzebujemy, jest alternatywną metodą nadzoru, która jest mniej inwazyjna, łatwiejsza do administrowania i bardziej niezawodna”, powiedział Fitzgerald.

W endoskopii pacjenci leżą na boku, podczas gdy lekarze biegną długą, cienką, wyposażoną w kamerę rurkę do gardła. Według Mayo Mayo Clinic, ludzie zazwyczaj muszą szybko przed endoskopią i są uspokajani i znieczulani w celu wyeliminowania odruchu kneblek. href = "https://www.healthday.com/a-to-z-health/cancer/what-cancer-screenings-do-you-need-a-guide"> monitorowane Dla przełyku Barretta w 13 brytyjskim szpitalach.

Pacjenci otrzymali test kapsułki, a na podstawie ich wyników przypisano do jednej z trzech grup: wysokiego, średniego lub niskiego ryzyka.

Próbki komórek pobrane z gąbki są wybarwione chemikalia i badane pod mikroskopem, szukając dwóch kluczowych zmian „czerwonej flagi”, które sugerują, że komórki są przedkuliste, naukowcy mówili.

Wszyscy pacjenci również otrzymali endoskopię, a te wyniki testu porównano z wynikami gąbki kapsułki.

Ponad połowa pacjentów (54%) została sklasyfikowana jako niskie ryzyko na podstawie wyników testu gąbki, nie wykazując żadnych oznak zmian komórkowych, które zwiększyłyby ich ryzyko raka, wyniki.

Endoskopia kontrolna ujawniła, że dwóch z tych 495 pacjentów-0,4%-miało zmiany komórek wysokiego ryzyka, które wymagały egzaminów kontrolnych. Nie stwierdzono nowotworów wśród pacjentów uznanych za niskie ryzyko w teście gąbki.

„Nasze ustalenia sugerują, że gąbka kapsułki może pomóc stratyfikacji pacjentów z przełykiem Barretta przez ryzyko, a połowa z nich wpadnie w grupę niskiego ryzyka”, powiedział naukowcy Peter Sasieni , dyrektor jednostki ds. Badań nad badaniami raka w Wielkiej Brytanii w Queen Mary University of London.

„Biorąc pod uwagę, że ryzyko, że te osoby przejdą do dysplazji, a następnie do raka przełyku jest tak niskie, powinno być bezpieczne zastąpienie ich zwykłej endoskopii gąbką kapsułkową”, dodał Sasieni w komunikacie prasowym.

Test pigułki na srzucie jest również znacznie szybszy, łatwiejszy i łatwiejszy niż endoscopy, dodał główny badacz dr. Keith Tan , honorowy sekretarz gastroenterologii i hepatologii w szpitalu Adenbrooke w Wielkiej Brytanii

„Gąbka kapsułki może być łatwo i szybko podawać pielęgniarki z wymaganym wyłącznie ograniczonym szkoleniem i nie będą musiały przyjmować cennych zasobów endoskopii, co może być lepsze dla pacjentów i bardziej opłacalne”, powiedział Tan w komunikacie prasowym.

Badacze planują kontynuować test kapsułki poprzez poprawę pracy laboratoryjnej, które oceniają komórki okładzinowe, które podniosły sponge. Oceniają również potencjał AI, aby pomóc w ocenie tych testów.

Źródła

  • University of Cambridge, komunikat prasowy, 23 czerwca 2025

    • Zastrzeżenie: Dane statystyczne w artykułach medycznych zapewniają ogólne trendy i nie dotyczą osób. Poszczególne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze szukaj spersonalizowanej porady medycznej na indywidualne decyzje dotyczące opieki zdrowotnej.

    Źródło: Healthday

    Wysłano : 2025-07-01 06:00

    Czytaj więcej

    Zastrzeżenie

    Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

    Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

    Popularne słowa kluczowe