توصلت الدراسة إلى أن القراءة خارج نطاق العناوين نادرة بالنسبة لمعظم الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي

اتبع Drugslib على

تمت مراجعته طبيًا بواسطة كارمن بوب، BPharm. تم آخر تحديث في 22 نوفمبر 2024.

بواسطة كارول تانزر ميلر، مراسل HealthDay

الجمعة 22 تشرين الثاني (نوفمبر) 2024 - ثلاث من أصل أربع مرات، لا يقرأ أصدقاؤك على Facebook العنوان الرئيسي عندما يشاركون رابطًا لمحتوى سياسي.

يقول الخبراء أن هذا مفاجئ إلى حد ما - ومخيف تمامًا.

حذر من أن الأشخاص الذين يشاركون دون النقر قد يساعدون عن غير قصد أعداءً معاديين يهدفون إلى زرع بذور الانقسام وعدم الثقة S. شيام سوندار، أستاذ التأثيرات الإعلامية في جامعة ولاية بنسلفانيا.

"قد تكون المعالجة السطحية للعناوين الرئيسية والدعاية المغلوطة خطيرة إذا تمت مشاركة بيانات كاذبة ولم يتم التحقيق فيها"، كما قال سوندار، المؤلف المقابل. من الدراسة الجديدة التي نشرت في 19 نوفمبر في مجلة Nature السلوك البشري.

"تهدف حملات التضليل أو المعلومات المضللة إلى زرع بذور الشك أو المعارضة في الدولة الديمقراطية - وقد ظهر نطاق هذه الجهود إلى النور في انتخابات عامي 2016 و2020"، حسبما أضاف في بيان صحفي لولاية بنسلفانيا.

لمعرفة المزيد حول المحتوى الذي تمت مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي، قام فريقه بتحليل أكثر من 35 مليون منشور عام يحتوي على روابط تمت مشاركتها على فيسبوك بين عامي 2017 و2020. تضمنت الروابط محتوى سياسيًا من طرفي الطيف - وتمت مشاركتها دون النقر عليها أكثر من المحتوى المحايد سياسيًا.

بينما اقتصرت الدراسة على فيسبوك، قال الباحثون إن النتائج التي توصلوا إليها تنطبق على الأرجح على منصات التواصل الاجتماعي الأخرى أيضًا.

تم توفير بيانات التحليل بالتعاون مع شركة Meta، الشركة الأم لفيسبوك.

وتضمنت الخصائص الديمغرافية للمستخدم وسلوكياته، بما في ذلك "درجة تقارب الصفحة السياسية". تم تحديد ذلك من خلال تحديد الصفحات التي يتابعها المستخدمون.

ينقسم المستخدمون إلى واحدة من خمس مجموعات - ليبراليون جدًا، وليبراليون، ومحايدون، ومحافظون، ومحافظون جدًا.

ثم استخدم الباحثون الذكاء الاصطناعي للعثور على المصطلحات السياسية في المحتوى المرتبط وتصنيفها، وسجلوا المحتوى على نفس المقياس، بناءً على عدد المشاركات من كل مجموعة تقارب.

واحدًا تلو الآخر، قام الباحثون بفرز 8000 رابط يدويًا ، تحديد المحتوى على أنه سياسي أو غير سياسي. قامت هذه البيانات بتدريب خوارزمية قامت بتحليل 35 مليون رابط تمت مشاركتها أكثر من 100 مرة بواسطة مستخدمي فيسبوك في الولايات المتحدة.

من هذا التحليل، ظهر نمط كان صحيحًا على المستوى الفردي.

"كلما اقتربت المواءمة السياسية للمحتوى مع المستخدم - الليبرالي والمحافظ على حد سواء - كلما زادت مشاركته. قال المؤلف المشارك في الدراسة يوجين تشو سنايدر، وهو أستاذ مساعد في العلوم الإنسانية والاجتماعية، "بدون نقرات" في معهد نيو جيرسي تكنولوجيا. "إنهم ببساطة يعيدون توجيه أشياء تبدو ظاهريًا وكأنها تتفق مع أيديولوجيتهم السياسية، دون أن يدركوا أنهم قد يشاركون أحيانًا معلومات كاذبة."

قدمت ميتا أيضًا بيانات من خدمة تدقيق الحقائق التابعة لجهة خارجية، والتي حددت أكثر من 2900 رابطًا لمحتوى زائف.

إجمالاً، تمت مشاركة هذه الروابط أكثر من 41 مليون مرة - دون أن يتم الكشف عنها تم النقر عليها، وفقا للدراسة.

من بين هؤلاء، جاء 77% من المستخدمين المحافظين و14% من المستخدمين الليبراليين. وجد الباحثون أن ما يصل إلى 82% من الروابط إلى المعلومات الكاذبة تأتي من مجالات الأخبار المحافظة.

وقال سوندار إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تتخذ خطوات للحد من المشاركة دون النقر - على سبيل المثال، قد يُطلب من المستخدمين الاعتراف بذلك لقد قرأوا المحتوى بالكامل قبل مشاركته.

"إذا نفذت المنصات تحذيرًا بأن المحتوى قد يكون كاذبًا وجعلت المستخدمين يدركون مخاطر القيام بذلك، فقد يساعد ذلك الأشخاص على اتخاذ القرار قبل المشاركة".

ومع ذلك، لن يحدث ذلك وأضاف: أوقفوا حملات التضليل المتعمدة.

وقال سوندار: "قد يكون السبب وراء حدوث ذلك هو تعرض الأشخاص لوابل من المعلومات وعدم توقفهم عن التفكير فيها". "نأمل أن يتعلم الأشخاص من دراستنا ويصبحوا أكثر معرفة بالوسائط، وأكثر ذكاءً رقميًا، وفي النهاية، أكثر وعيًا بما يشاركونه."

المصادر

  • ولاية بنسلفانيا ، بيان صحفي، 20 تشرين الثاني (نوفمبر) 2024

    • إخلاء المسؤولية: توفر البيانات الإحصائية في المقالات الطبية اتجاهات عامة ولا تقدم ذلك تخص الأفراد. يمكن أن تختلف العوامل الفردية بشكل كبير. اطلب دائمًا المشورة الطبية المخصصة لاتخاذ قرارات الرعاية الصحية الفردية.

    المصدر: هيلث داي

    نشر : 2024-11-23 06:00

    اقرأ أكثر

    إخلاء المسؤولية

    تم بذل كل جهد لضمان دقة المعلومات المقدمة من Drugslib.com، وتصل إلى -تاريخ، وكامل، ولكن لا يوجد ضمان بهذا المعنى. قد تكون المعلومات الدوائية الواردة هنا حساسة للوقت. تم تجميع معلومات موقع Drugslib.com للاستخدام من قبل ممارسي الرعاية الصحية والمستهلكين في الولايات المتحدة، وبالتالي لا يضمن موقع Drugslib.com أن الاستخدامات خارج الولايات المتحدة مناسبة، ما لم تتم الإشارة إلى خلاف ذلك على وجه التحديد. معلومات الأدوية الخاصة بموقع Drugslib.com لا تؤيد الأدوية أو تشخص المرضى أو توصي بالعلاج. معلومات الأدوية الخاصة بموقع Drugslib.com هي مورد معلوماتي مصمم لمساعدة ممارسي الرعاية الصحية المرخصين في رعاية مرضاهم و/أو لخدمة المستهلكين الذين ينظرون إلى هذه الخدمة كمكمل للخبرة والمهارة والمعرفة والحكم في مجال الرعاية الصحية وليس بديلاً عنها. الممارسين.

    لا ينبغي تفسير عدم وجود تحذير بشأن دواء معين أو مجموعة أدوية بأي حال من الأحوال على أنه يشير إلى أن الدواء أو مجموعة الأدوية آمنة أو فعالة أو مناسبة لأي مريض معين. لا يتحمل موقع Drugslib.com أي مسؤولية عن أي جانب من جوانب الرعاية الصحية التي يتم إدارتها بمساعدة المعلومات التي يوفرها موقع Drugslib.com. ليس المقصود من المعلومات الواردة هنا تغطية جميع الاستخدامات أو التوجيهات أو الاحتياطات أو التحذيرات أو التفاعلات الدوائية أو ردود الفعل التحسسية أو الآثار الضارة المحتملة. إذا كانت لديك أسئلة حول الأدوية التي تتناولها، استشر طبيبك أو الممرضة أو الصيدلي.

    الكلمات الرئيسية الشعبية