Laut einer Studie ist das Lesen über die Schlagzeile hinaus für die meisten in den sozialen Medien eine Seltenheit
Von Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter
FREITAG, 22. November 2024 – In drei von vier Fällen lesen Ihre Facebook-Freunde nicht über die Schlagzeile hinaus, wenn sie einen Link zu politischen Inhalten teilen.
Experten sagen, das sei etwas überraschend – und geradezu beängstigend.
Personen, die ohne Klicken teilen, unterstützen möglicherweise unabsichtlich feindliche Gegner, die Spaltung und Misstrauen säen wollen, warnte S. Shyam Sundar, Professor für Medieneffekte an der Penn State University.
„Die oberflächliche Verarbeitung von Schlagzeilen und Klappentexten kann gefährlich sein, wenn falsche Daten weitergegeben und nicht untersucht werden“, sagte Sundar, korrespondierender Autor der neuen Studie, die am 19. November in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde Menschliches Verhalten.
„Desinformations- oder Fehlinformationskampagnen zielen darauf ab, Zweifel oder Meinungsverschiedenheiten in einer Demokratie zu säen – das Ausmaß dieser Bemühungen wurde bei den Wahlen 2016 und 2020 deutlich“, fügte er in einer Pressemitteilung von Penn State hinzu.
Um mehr über Inhalte zu erfahren, die auf Social Media analysierte sein Team mehr als 35 Millionen öffentliche Beiträge mit geteilten Links Facebook zwischen 2017 und 2020. Die Links enthielten politische Inhalte von beiden Enden des Spektrums – und sie wurden häufiger ohne Klicken geteilt als politisch neutrale Inhalte.
Während sich die Studie auf Facebook beschränkte, sagten die Forscher, dass ihre Ergebnisse wahrscheinlich auch auf andere Social-Media-Plattformen anwendbar seien.
Die Daten für die Analyse wurden in Zusammenarbeit mit Facebooks Muttergesellschaft Meta bereitgestellt.
Es umfasste Benutzerdemografien und -verhalten, einschließlich eines „Affinitäts-Scores für politische Seiten“. Dies wurde durch die Identifizierung von Seiten ermittelt, denen Benutzer folgen.
Benutzer fielen in eine von fünf Gruppen – sehr liberal, liberal, neutral, konservativ und sehr konservativ.
Forscher nutzten dann KI, um politische Begriffe in verlinkten Inhalten zu finden und zu klassifizieren, wobei sie Inhalte auf der gleichen Skala bewerteten, basierend auf der Anzahl der Shares aus jeder Affinitätsgruppe.
Nacheinander sortierten die Forscher 8.000 Links manuell , Identifizieren von Inhalten als politisch oder unpolitisch. Diese Daten trainierten einen Algorithmus, der 35 Millionen Links analysierte, die mehr als 100 Mal von Facebook-Nutzern in den USA geteilt wurden.
Aus dieser Analyse ging ein Muster hervor, das auf individueller Ebene zutraf.
„Je mehr die politische Ausrichtung des Inhalts auf den Benutzer – sowohl liberal als auch konservativ – war, desto mehr wurde er geteilt.“ ohne Klicks“, sagte der Co-Autor der Studie Eugene Cho Snyder, ein Assistenzprofessor für Geistes- und Sozialwissenschaften am New Jersey Institute der Technologie. „Sie geben einfach Dinge weiter, die auf den ersten Blick mit ihrer politischen Ideologie übereinzustimmen scheinen, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sie manchmal falsche Informationen weitergeben.“
Meta stellte außerdem Daten eines externen Faktenprüfungsdienstes zur Verfügung, der mehr als 2.900 Links zu falschen Inhalten identifizierte.
Insgesamt wurden diese Links mehr als 41 Millionen Mal geteilt – ohne dass dies der Fall war geklickt, so die Studie.
Davon stammten 77 % von konservativen Nutzern und 14 % von liberalen Nutzern. Forscher fanden heraus, dass bis zu 82 % der Links zu falschen Informationen von konservativen Nachrichtendomänen stammten.
Sundar sagte, Social-Media-Plattformen könnten Maßnahmen ergreifen, um das Teilen ohne Klicken einzudämmen – zum Beispiel könnten Benutzer dazu verpflichtet werden, dies anzuerkennen Sie haben den Inhalt vor dem Teilen vollständig gelesen.
„Wenn Plattformen eine Warnung einführen, dass der Inhalt möglicherweise falsch ist, und Benutzer auf die damit verbundenen Gefahren hinweisen, könnte das den Menschen bei der Entscheidung helfen, bevor sie etwas teilen“, sagte Sundar.
Das wäre jedoch nicht der Fall , stoppen Sie absichtliche Desinformationskampagnen, fügte er hinzu.
„Der Grund dafür könnte sein, dass die Menschen einfach mit Informationen bombardiert werden und nicht aufhören, darüber nachzudenken“, sagte Sundar. „Hoffentlich lernen die Menschen aus unserer Studie und werden medienkompetenter, digital versierter und sich letztendlich bewusster darüber, was sie teilen.“
Quellen
Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer individuell medizinisch beraten.
Quelle: HealthDay
Gesendet : 2024-11-23 06:00
Mehr lesen
- ACR: Inebilizumab reduziert das Risiko für Schübe bei IgG4-bedingten Erkrankungen
- Die weltweite Abdeckung mit Masernimpfstoffen ist während COVID-19 zurückgegangen
- Diadem stellt auf der CTAD 2024 neue Erkenntnisse zur Früherkennung der Alzheimer-Krankheit mithilfe p53-spezifischer Antikörper vor
- Das Trinkwasser eines jeden fünften Amerikaners ist mit PFAS-Chemikalien verunreinigt
- Die Kosten für Medikamente gegen MS, Parkinson und Alzheimer steigen weiter
- Bidirektionaler Zusammenhang bei rheumatoider Arthritis und interstitieller Lungenerkrankung
Haftungsausschluss
Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.
Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.
Beliebte Schlüsselwörter
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions