Leer más allá del titular es poco común para la mayoría en las redes sociales, según un estudio

Siga a Drugslib en

Revisado médicamente por Carmen Pope, BPharm. Última actualización el 22 de noviembre de 2024.

Por Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

VIERNES, 22 de noviembre de 2024: Tres de cada cuatro veces, tus amigos de Facebook no leen más allá del titular cuando comparten un enlace a contenido político.

Los expertos dicen que esto es algo sorprendente y francamente aterrador.

Las personas que comparten sin hacer clic pueden estar ayudando involuntariamente a adversarios hostiles con el objetivo de sembrar semillas de división y desconfianza, advirtió S. Shyam Sundar, profesor de efectos de los medios en la Universidad Penn State.

"El procesamiento superficial de titulares y anuncios publicitarios puede ser peligroso si se comparten datos falsos y no se investigan", dijo Sundar, autor correspondiente del nuevo estudio publicado el 19 de noviembre en la revista Naturaleza Comportamiento Humano.

"Las campañas de desinformación o desinformación tienen como objetivo sembrar las semillas de la duda o la disensión en una democracia; el alcance de estos esfuerzos salió a la luz en las elecciones de 2016 y 2020", añadió en un comunicado de prensa de Penn State.

Para obtener más información sobre el contenido compartido en redes sociales, su equipo analizó más de 35 millones de publicaciones públicas que contenían enlaces compartidos en Facebook entre 2017 y 2020. Los enlaces incluían contenido político de ambos extremos del espectro y se compartían sin hacer clic con más frecuencia que el contenido políticamente neutral.

Si bien el estudio se limitó a Facebook, los investigadores dijeron que sus hallazgos probablemente también se apliquen a otras plataformas de redes sociales.

Los datos para el análisis se proporcionaron en colaboración con la empresa matriz de Facebook, Meta.

Incluía datos demográficos y comportamientos de los usuarios, incluida una "puntuación de afinidad de página política". Esto se determinó identificando las páginas que siguen los usuarios.

Los usuarios se dividieron en uno de cinco grupos: muy liberal, liberal, neutral, conservador y muy conservador.

Luego, los investigadores utilizaron inteligencia artificial para encontrar y clasificar términos políticos en el contenido vinculado, calificando el contenido en esa misma escala, según el número de acciones compartidas de cada grupo de afinidad.

Uno por uno, los investigadores clasificaron manualmente 8000 vínculos. , identificando el contenido como político o no político. Esos datos entrenaron un algoritmo que analizó 35 millones de enlaces que fueron compartidos más de 100 veces por usuarios de Facebook en Estados Unidos.

A partir de ese análisis, surgió un patrón que se aplica a nivel individual.

"Cuanto más cerca estaba la alineación política del contenido con el usuario, tanto liberal como conservador, más se compartía. sin clics", afirmó el coautor del estudio Eugene Cho Snyder, profesor asistente de humanidades y ciencias sociales. en el Instituto de Nueva Jersey de Tecnología. "Simplemente están transmitiendo cosas que en apariencia parecen estar de acuerdo con su ideología política, sin darse cuenta de que a veces pueden estar compartiendo información falsa".

Meta también proporcionó datos de un servicio de verificación de datos de terceros, que detectó más de 2900 enlaces a contenido falso.

En total, estos enlaces se compartieron más de 41 millones de veces, sin ser hizo clic, según el estudio.

De estos, el 77% procedía de usuarios conservadores y el 14% de usuarios liberales. Los investigadores descubrieron que hasta el 82% de los enlaces a información falsa procedían de dominios de noticias conservadores.

Sundar dijo que las plataformas de redes sociales podrían tomar medidas para frenar el intercambio sin hacer clic; por ejemplo, se podría exigir a los usuarios que reconozcan que han leído el contenido completo antes de compartirlo.

"Si las plataformas implementan una advertencia de que el contenido podría ser falso y hacen que los usuarios reconozcan los peligros al hacerlo, eso podría ayudar a las personas a pensar antes de compartir", dijo Sundar.

Sin embargo, no lo haría. , detener las campañas intencionales de desinformación, añadió.

"La razón por la que esto sucede puede ser porque la gente simplemente es bombardeada con información y no se detiene a pensar en ella", dijo Sundar. "Con suerte, las personas aprenderán de nuestro estudio y se volverán más alfabetizadas en medios, más conocedoras de lo digital y, en última instancia, más conscientes de lo que comparten".

Fuentes

  • Penn State , comunicado de prensa, 20 de noviembre de 2024

    • Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos de los artículos médicos proporcionan tendencias generales y no pertenecen a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones de atención médica individuales.

    Fuente: HealthDay

    Al corriente : 2024-11-23 06:00

    Leer más

    Descargo de responsabilidad

    Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

    La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

    Palabras clave populares