Lezen voorbij de krantenkoppen Zeldzaam voor de meesten op sociale media, zo blijkt uit onderzoek

Volg Drugslib op

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 22 november 2024.

Door Carole Tanzer Miller HealthDay Reporter

VRIJDAG 22 november 2024 -- Drie van de vier keer lezen je Facebook-vrienden niet verder dan de kop wanneer ze een link naar politieke inhoud delen.

Experts zeggen dat dit enigszins verrassend is - en ronduit beangstigend.

Mensen die delen zonder te klikken, helpen mogelijk onbewust vijandige tegenstanders die zaden van verdeeldheid en wantrouwen willen zaaien, gewaarschuwd S. Shyam Sundar, hoogleraar media-effecten aan de Penn State University.

"Oppervlakkige verwerking van krantenkoppen en korte teksten kan gevaarlijk zijn als er valse gegevens worden gedeeld en niet worden onderzocht", zegt Sundar, corresponderende auteur van de nieuwe studie gepubliceerd op 19 november in het tijdschrift Nature Human Behavior.

"Desinformatie- of desinformatiecampagnes zijn bedoeld om het zaad van twijfel of afwijkende meningen in een democratie te zaaien. De reikwijdte van deze inspanningen kwam aan het licht tijdens de verkiezingen van 2016 en 2020", voegde hij eraan toe in een persbericht van Penn State.

>

Voor meer informatie over inhoud die wordt gedeeld op sociale media analyseerde zijn team meer dan 35 miljoen openbare berichten met links die werden gedeeld op Facebook tussen 2017 en 2020. De links bevatten politieke inhoud van beide kanten van het spectrum – en deze werd vaker gedeeld zonder te klikken dan politiek neutrale inhoud.

Hoewel het onderzoek beperkt was tot Facebook, zeiden onderzoekers dat hun bevindingen waarschijnlijk ook van toepassing zijn op andere sociale-mediaplatforms.

De gegevens voor de analyse zijn verstrekt in samenwerking met het moederbedrijf van Facebook, Meta.

Het omvatte demografische gegevens en het gedrag van gebruikers, waaronder een 'affiniteitsscore voor politieke pagina's'. Dit werd bepaald door pagina's te identificeren die gebruikers volgen.

Gebruikers vielen in een van de vijf groepen: zeer liberaal, liberaal, neutraal, conservatief en zeer conservatief.

Onderzoekers gebruikten vervolgens AI om politieke termen in gelinkte inhoud te vinden en te classificeren, waarbij inhoud op dezelfde schaal werd beoordeeld, op basis van het aantal aandelen van elke affiniteitsgroep.

Een voor een sorteerden onderzoekers handmatig 8.000 links , waarbij inhoud wordt geïdentificeerd als politiek of niet-politiek. Met die gegevens werd een algoritme getraind dat 35 miljoen links analyseerde die meer dan 100 keer werden gedeeld door Facebook-gebruikers in de Verenigde Staten.

Uit die analyse kwam een ​​patroon naar voren dat op individueel niveau gold.

"Hoe dichter de politieke afstemming van de inhoud op de gebruiker - zowel liberaal als conservatief - hoe meer deze werd gedeeld zonder klikken", zegt co-auteur Eugene Cho Snyder, assistent-professor in de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen aan het New Jersey Institute of Technology. "Ze brengen eenvoudigweg dingen naar voren die op het eerste gezicht in overeenstemming lijken te zijn met hun politieke ideologie, zonder te beseffen dat ze soms valse informatie delen."

Meta verstrekte ook gegevens van een externe dienst voor factchecking, die meer dan 2.900 links naar valse inhoud markeerde.

In totaal werden deze links meer dan 41 miljoen keer gedeeld, zonder dat ze volgens het onderzoek klikte.

Hiervan was 77% afkomstig van conservatieve gebruikers en 14% van liberale gebruikers. Tot 82% van de links naar valse informatie kwam van conservatieve nieuwsdomeinen, ontdekten onderzoekers.

Sundar zei dat sociale-mediaplatforms stappen zouden kunnen ondernemen om het delen zonder klikken te beteugelen - gebruikers zouden bijvoorbeeld kunnen worden verplicht dit te erkennen ze hebben de inhoud volledig gelezen voordat ze deze delen.

"Als platforms een waarschuwing implementeren dat de inhoud vals kan zijn en gebruikers de gevaren daarbij laten inzien, zou dat mensen kunnen helpen voordat ze deze delen", aldus Sundar.

Dat zou echter niet het geval zijn. , stop opzettelijke desinformatiecampagnes, voegde hij eraan toe.

"De reden dat dit gebeurt kan zijn dat mensen gewoon worden gebombardeerd met informatie en niet stoppen om erover na te denken," zei Sundar. "Hopelijk zullen mensen van ons onderzoek leren en mediageletterder en digitaal onderlegder worden, en zich uiteindelijk bewuster worden van wat ze delen."

Bronnen

  • Penn State , persbericht, 20 november 2024

    • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen . Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Geplaatst : 2024-11-23 06:00

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden