デバイス故障のリスクは PICC 材質が異なっても同様

ドラッグスリブをフォローしてください

Drugs.com による医学的レビュー済み。

Elana Gotkine HealthDay レポーターによる

2025 年 1 月 9 日、木曜日 -- 末梢挿入中心カテーテル (PICC) のために紹介された患者の場合、疎水性またはクロルヘキシジン PICC の方が標準的なポリウレタン製の PICC よりもデバイス故障のリスクが低いわけではないことが、1 月に発表された研究結果で明らかになりました。 New England Journal of Medicine の 9 号。

クイーンズランド大学のアマンダ J. ウルマン博士オーストラリアのブリスベンと同僚らは、PICC配置のために紹介された成人と小児を対象とした3つの三次病院で、ランダム化比較対照優越試験を実施した。参加者は、疎水性 PICC またはクロルヘキシジン PICC または標準ポリウレタン PICC (それぞれ 365、365、および 368) を受けるようにランダムに割り当てられ、8 週間追跡調査されました。

研究者らは、疎水性ポリウレタン、クロルヘキシジン、および標準ポリウレタンのグループの参加者のそれぞれ 5.9、9.9、および 6.1 パーセントでデバイスの故障が発生したことを発見しました (リスク差: 疎水性ポリウレタンと標準ポリウレタン、-0.2 パーセント ポイント [95 パーセント信頼区間] 、-3.7 ～ 3.2; P = 0.89]、クロルヘキシジン対標準ポリウレタン、3.8 パーセントポイント [95 パーセントの信頼度]間隔、-0.1 ～ 7.8、P = 0.06])。デバイス故障のオッズ比は、疎水性対標準ポリウレタン グループ、およびクロルヘキシジン対標準ポリウレタン グループでは 0.96 (95 パーセント信頼区間、0.51 ～ 1.78) および 1.71 (95 パーセント信頼区間、0.98 ～ 2.99) でした。それぞれ。 PICC 留置期間中の何らかの原因による合併症は、疎水性群、クロルヘキシジン群、標準ポリウレタン群でそれぞれ 21.5、38.6、21.7% で発生しました。

「現在の調査結果は、多因子性感染症の予防における複雑さを反映しています。」 PICC の機能不全。PICC によると、デバイスの故障またはカテーテルによる血流感染の発生率に明らかな違いはありません。タイプしてください」と著者は書いています。

要約/全文 (購読または支払いが必要な場合があります)

免責事項: 医学論文の統計データは一般的な傾向を提供するものであり、個人に関係するものではありません。個々の要因は大きく異なる可能性があります。個々の医療上の決定については、常に個別の医学的アドバイスを求めてください。

出典: HealthDay

投稿しました : 2025-01-10 06:00

続きを読む

免責事項

Drugslib.com によって提供される情報が正確であることを保証するためにあらゆる努力が払われています。 -日付、および完全ですが、その旨については保証されません。ここに含まれる医薬品情報は時間に敏感な場合があります。 Drugslib.com の情報は、米国の医療従事者および消費者による使用を目的として編集されているため、特に明記されていない限り、Drugslib.com は米国外での使用が適切であることを保証しません。 Drugslib.com の医薬品情報は、医薬品を推奨したり、患者を診断したり、治療法を推奨したりするものではありません。 Drugslib.com の医薬品情報は、認可を受けた医療従事者による患者のケアを支援すること、および/または医療の専門知識、スキル、知識、判断の代替ではなく補足としてこのサービスを閲覧している消費者にサービスを提供することを目的とした情報リソースです。

特定の薬物または薬物の組み合わせに対する警告がないことは、その薬物または薬物の組み合わせが特定の患者にとって安全、有効、または適切であることを示すものと決して解釈されるべきではありません。 Drugslib.com は、Drugslib.com が提供する情報を利用して管理される医療のいかなる側面についても責任を負いません。ここに含まれる情報は、考えられるすべての使用法、使用法、注意事項、警告、薬物相互作用、アレルギー反応、または副作用を網羅することを意図したものではありません。服用している薬について質問がある場合は、医師、看護師、または薬剤師に問い合わせてください。

人気のキーワード