다른 PICC 재료와 유사한 장치 고장 위험

Drugslib을 팔로우하세요

Drugs.com에서 의학적으로 검토함

Elana Gotkine HealthDay Reporter 작성

2025년 1월 9일 목요일 -- 말초 삽입 중앙 카테터(PICC)를 의뢰받은 환자의 경우 표준 폴리우레탄 PICC에 비해 소수성 또는 클로르헥시딘 PICC를 사용하는 경우 장치 고장 위험이 더 낮지 않은 것으로 1월에 발표된 연구에서 나타났습니다. . New England Journal of Medicine 9호.

Amanda J. Ullman 박사, 브리즈번 퀸즈랜드 대학 호주와 동료들은 PICC 배치를 위해 의뢰된 성인과 어린이를 대상으로 3개의 3차 병원에서 무작위, 통제, 우월성 시험을 실시했습니다. 참가자들은 소수성 또는 클로르헥시딘 PICC 또는 표준 폴리우레탄 PICC(각각 365, 365 및 368)를 받도록 무작위로 배정되었으며 8주 동안 추적 관찰되었습니다.

연구원들은 소수성 그룹, 클로르헥시딘 그룹, 표준 폴리우레탄 그룹 참가자의 각각 5.9%, 9.9%, 6.1%에서 장치 오류가 발생했음을 발견했습니다(위험 차이: 소수성 그룹과 표준 폴리우레탄 그룹, -0.2% 포인트[95% 신뢰 구간] , -3.7 ~ 3.2; P = 0.89], 클로르헥시딘 대 표준 폴리우레탄, 3.8% 포인트[95%] 신뢰 구간, -0.1 ~ 7.8; P = 0.06]). 장치 고장에 대한 승산비는 소수성 대 표준-폴리우레탄 그룹 및 클로르헥시딘 대 표준-폴리우레탄 그룹에서 0.96(95% 신뢰 구간, 0.51~1.78) 및 1.71(95% 신뢰 구간, 0.98~2.99)이었습니다. 각기. PICC 배치 기간 동안 모든 원인으로 인한 합병증은 소수성 그룹, 클로르헥시딘 그룹, 표준-폴리우레탄 그룹에서 각각 21.5%, 38.6%, 21.7% 발생했습니다.

"현재 조사 결과는 다인성 감염 예방의 복잡성을 반영합니다. PICC 기능 장애는 PICC 유형에 따라 장치 고장이나 카테터 획득 혈류 감염 발생률에 뚜렷한 차이가 없습니다."라고 저자는 썼습니다.

초록/전체 텍스트(구독 또는 결제가 필요할 수 있음)

면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.

출처: HealthDay

게시됨 : 2025-01-10 06:00

더 읽어보세요

면책조항

Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

인기있는 키워드