Sympozjum na temat raka piersi w San Antonio, 10–13 grudnia

Śledź Drugslib na

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Carmen Pope, BPharm. Ostatnia aktualizacja: 18 grudnia 2024 r.

Autor: Beth Gilbert Reporter HealthDay

coroczne sympozjum na temat raka piersi w San Antonio odbyło się w dniach 10–13 grudnia w San Antonio. W konferencji uczestniczyli onkolodzy, onkolodzy zajmujący się radioterapią, badacze i inni pracownicy służby zdrowia. Na konferencji podkreślono najnowsze postępy w zakresie ryzyka, diagnostyki, leczenia i zapobiegania rakowi piersi, a prezentacje skupiały się na nowych metodach leczenia w populacjach pacjentów trudnych do leczenia, w tym pacjentów z rakiem piersi z przerzutami.

W ramach konferencji uczestnika badania klinicznego fazy 3 BIG 2-04 MRC SUPREMO, Ian Kunkler, M.B., B.Chir. z Uniwersytetu w Edynburgu w Wielkiej Brytanii wraz ze współpracownikami odkryli, że napromienianie ściany klatki piersiowej może być pominięto wśród pacjentek z rakiem piersi średniego ryzyka, które przeszły mastektomię.

W badaniu pacjentki zostały losowo przydzielone do grupy otrzymującej napromienianie ściany klatki piersiowej po mastektomii lub do grupy, która miała pominąć napromienianie ściany klatki piersiowej po mastektomii. Naukowcy odkryli, że radioterapia ściany klatki piersiowej po mastektomii u kobiet z jednym do trzech dodatnich węzłów pachowych po oczyszczeniu pachowym lub ujemnym wynikiem klirensu pachowego, próbki węzła pachowego lub biopsji węzła wartowniczego nie była powiązana z poprawą 10-letniego całkowitego przeżycia . Badacze odkryli również, że radioterapia po mastektomii zmniejsza ryzyko nawrotów ściany klatki piersiowej o mniej niż 2 procent w ciągu 10 lat. Co więcej, podejście to nie miało wpływu na przeżycie wolne od przerzutów.

„Radioterapia po mastektomii Wytyczne Narodowego Instytutu Zdrowia i Opieki Społecznej zalecają obecnie radioterapię u kobiet z jednym do trzech zajętych węzłów chłonnych po mastektomii” – powiedziała Kunkler. . „Dlatego nasze wyniki powinny zmienić wytyczne i praktykę na arenie międzynarodowej.”

Informacja prasowa

W ramach badania COMET fazy 3 Ann Partridge, M.D., M.P.H. z Dana-Farber Cancer Institute i Harvard Medical School w Bostonie wraz ze współpracownikami odkryli, że aktywne monitorowanie jest rozsądnym podejściem w leczeniu pacjentów z ludzkim czynnikiem wzrostu naskórka stopnia 1. lub 2. z dodatnim receptorem hormonalnym rak przewodowy in situ niskiego ryzyka (DCIS) bez receptora 2 (HER2), bez dowodów na większą częstość występowania chorób mikroinwazyjnych lub inwazyjnych.

Na potrzeby badania pacjenci zostali losowo przydzieleni do grupy poddanej aktywnemu monitorowaniu lub do grupy objętej opieką zgodną z wytycznymi, obejmującą operację z radioterapią uzupełniającą lub bez niej. W ciągu dwóch lat autorzy ocenili jakość życia, stany lękowe, depresję, obawy związane z DCIS i trajektorie objawów za pomocą ankiet, w których wykorzystano potwierdzone miary jakości życia. Pacjentki wypełniały ankiety przed randomizacją, po sześciu miesiącach, po roku i po dwóch latach.

Naukowcy odkryli, że ogólne doświadczenia kobiet losowo przydzielonych do aktywnego monitorowania były podobne do tych wybranych postępować zgodnie z aktualnymi wytycznymi dotyczącymi opieki, czyli operacji z radioterapią lub bez. W ciągu dwóch lat obserwacji jakość życia związana ze stanem zdrowia, stany lękowe, depresja, zmartwienia i trajektorie objawów były porównywalne niezależnie od zastosowanego leczenia.

„Jeśli długoterminowa obserwacja potwierdzi bezpieczeństwo aktywnego leczenia z punktu widzenia wyników leczenia raka, takie podejście można rozważyć jako opcję dla kobiet cierpiących na tę chorobę” – stwierdziła Partridge. „Bardzo ważne jest, abyśmy zrozumieli, jak czują się kobiety, gdy żyją zgodnie z podejściem opartym na aktywnym monitorowaniu i jak wpływa to na ich ogólną jakość życia, zdrowie psychospołeczne, obawy związane z DCIS, stany lękowe i depresyjne oraz inne powiązane objawy. Dane te uspokajają pod tym względem.”

komunikat prasowy

W wieloośrodkowym badaniu OlympiA prowadzonym metodą podwójnie ślepej próby dr Judy E. Garber z Dana-Farber Cancer Institute w Bostonie wraz ze współpracownikami przedstawiła dalsze dowody na korzyści ze stosowania olaparybu, polimerazy poli(ADP-rybozy) ( PARP) wśród pacjentek z rakiem piersi wysokiego ryzyka, HER2-ujemnym z mutacjami linii zarodkowej w BRCA1 lub BRCA2.

Autorzy losowo przydzielono 1836 pacjentek z rakiem piersi BRCA-dodatnim, HER2-ujemnym (1:1) do grupy otrzymującej olaparyb lub placebo przez rok po zakończeniu chemioterapii, operacji i radioterapii.

Naukowcy odkryli, że po medianie czasu obserwacji wynoszącej 6,1 roku, pacjentki z rakiem piersi wysokiego ryzyka, BRCA-dodatnim, które otrzymywały olaparyb po standardowym leczeniu, nadal miały lepsze wyniki w zakresie przeżycia niż te, które otrzymywały placebo. Autorzy zauważyli, że ciągłe wykazywanie skuteczności olaparybu u pacjentek z rakiem piersi, które są nosicielami patogennych wariantów BRCA1/2, sprawia, że ​​istotna jest identyfikacja tych osób na początku leczenia.

„Bieżące dane z badania Badanie OlympiA uspokaja, obserwując utrzymujące się i rosnące korzyści w kolejnych fazach leczenia, poprawiając nie tylko ryzyko nawrotu, ale także całkowite przeżycie. Korzyści wykazano zarówno w przypadku potrójnie ujemnego raka piersi, jak i raka piersi z dodatnim receptorem hormonalnym nowotworów, pomimo krótszego okresu obserwacji i mniejszej liczby pacjentów z grupą, u której stwierdzono obecność receptora estrogenowego” – powiedział Garber. „Dane te podkreślają również bezpieczeństwo olaparybu, a co za tym idzie, możliwość przeniesienia inhibitorów PARP do leczenia nowotworów piersi związanych z BRCA, które wiążą się z niższym ryzykiem.”

Badanie wsparli firmy AstraZeneca i Merck, producenci olaparybu.

Informacja prasowa

SABCS: Napromienianie ściany klatki piersiowej nie wpływa na przeżycie w przypadku raka piersi

PONIEDZIAŁEK, 16 grudnia 2024 r. — W przypadku pacjentek z rakiem piersi średniego ryzyka napromienianie ściany klatki piersiowej Jak wynika z badania zaprezentowanego podczas dorocznego Sympozjum na temat raka piersi w San Antonio, które odbyło się w dniach 10–13 grudnia w San Antonio, po mastektomii nie wpływa to na 10-letnie przeżycie całkowite.

Przeczytaj całość Tekst

SABCS: Dodanie kamrelizumabu do chemioterapii neoadjuwantowej korzystne w TNBC

PIĄTEK, 13 grudnia 2024 r. — Dodanie kamrelizumabu do chemioterapii neoadjuwantowej poprawia całkowitą odpowiedź patologiczną u pacjentów z Według badania opublikowanego w internecie 13 grudnia w czasopiśmie Journal of the American Medical Association zbiegającym się z corocznym badaniem dotyczącym wczesnego lub miejscowo zaawansowanego potrójnie ujemnego raka piersi Sympozjum na temat raka piersi w San Antonio, które odbyło się w dniach 10–13 grudnia w San Antonio.

Przeczytaj całość Tekst

SABCS: Aktywne monitorowanie nie gorsze od wytycznych Opieka nad rakiem przewodowym w Sytuacja

PIĄTEK, 13 grudnia 2024 r. — Jak wynika z badania zaprezentowanego podczas dorocznego badania raka piersi w San Antonio, w przypadku pacjentów z rakiem przewodowym in situ aktywne monitorowanie nie jest gorsze od opieki zgodnej z wytycznymi, obejmującej operację z radioterapią uzupełniającą lub bez niej Sympozjum, które odbyło się w dniach 10–13 grudnia w San Antonio.

Przeczytaj pełny tekst

SABCS: Pominięcie chirurgicznej oceny stopnia zaawansowania pachowego w przypadku raka piersi z ujemnymi węzłami chłonnymi

PIĄTEK, 13 grudnia 2024 r. — Pominięcie chirurgicznej oceny stopnia zaawansowania pachowego nie jest gorsze od limfocytu wartowniczego Jak wynika z badania opublikowanego w Internecie 12 grudnia w New York Times, biopsja węzłów chłonnych u pacjentek z klinicznie ujemnymi węzłami chłonnymi, inwazyjnym rakiem piersi T1 lub T2 England Journal of Medicine zbiega się z dorocznym sympozjum na temat raka piersi w San Antonio, które odbywa się w dniach 10–13 grudnia w San Antonio.

Przeczytaj pełny tekst

Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą poszczególnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

Źródło: HealthDay

Wysłano : 2024-12-19 06:00

Czytaj więcej

Zastrzeżenie

Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

Popularne słowa kluczowe