SIR: Minimalinvasive Prostatakrebsbehandlung zeigt schnellere Genesung als robotergestützte Prostatektomie

Folgen Sie Drugslib auf

Von Lori Solomon HealthDay Reporter

Medizinisch überprüft von Carmen Pope, Senior Medical Editor, B. Pharm. Zuletzt aktualisiert am 20. April 2026.

über HealthDay

MONTAG, 20. April 2026 – Laut einer Studie, die auf der Jahrestagung der Society of Interventional Radiology vom 11. bis 15. April in Toronto vorgestellt wurde, zeigt die durch Magnetresonanztomographie (MRT) gesteuerte transurethrale Ultraschallablation (TULSA) bessere anfängliche perioperative Ergebnisse als die robotergestützte Prostatektomie (RP) bei Prostatakrebs mit mittlerem Risiko.

David A. Woodrum, M.D., Ph.D. von der Mayo Clinic in Rochester, Minnesota, und Kollegen untersuchten Ausgangspatienten- und Behandlungsmerkmale sowie anfängliche perioperative Ergebnisse und Rückkehr-zu-Ausgangswert-Aktivität bei Teilnehmern der randomisierten kontrollierten CAPTAIN-Studie, in der TULSA (148 Personen) mit RP (64 Personen) bei lokalisiertem Prostatakrebs mit mittlerem Risiko verglichen wurde.

Die Forscher fanden heraus, dass das Durchschnittsalter für TULSA im Vergleich zu RP bei 63 gegenüber 65 Jahren lag; der prostataspezifische Antigenspiegel betrug 6,5 gegenüber 7,2 ng/ml; und das Prostatavolumen betrug 41 gegenüber 35 cm³. Prostataverkalkungen fehlten, ≤3 mm bzw. >3 mm bei 64, 19 bzw. 17 Prozent der Teilnehmer im Vergleich zu 67, 22 bzw. 11 Prozent der Teilnehmer. Eine Histologie der Gradgruppe 2/3 wurde bei 76 bzw. 24 Prozent der TULSA-Patienten im Vergleich zu 77 bzw. 23 Prozent der RP-Patienten beobachtet. Die meisten TULSA-Pläne waren für eine Zwischentotalablation mit strategischer Schonung konzipiert; Der mittlere Anteil der auf ablative Temperaturen erhitzten Prostata, gemessen mittels intraprozeduraler MRT-Thermometrie, betrug 78 Prozent. Mehr als drei Viertel der RP-Teilnehmer (77 Prozent) hatten eine Beckenlymphknotendissektion. TULSA hatte einen signifikant geringeren intraprozeduralen Blutverlust als RP (0 gegenüber 100 ml) und eine kürzere Verweildauer (0,29 gegenüber 1,24 Tage). Bei TULSA dauerte die Katheterisierung länger (13 gegenüber acht Tagen). Nach TULSA berichteten die Patienten über alle 30 Tage über eine deutlich geringere Verschlechterung des allgemeinen Gesundheitszustands auf der visuellen Analogskala EQ-5D 0–100 im Vergleich zu RP.

„Erste perioperative Ergebnisse zeigen, dass TULSA im Vergleich zu RP keinen Blutverlust, keine Übernachtung, weniger Schmerzen nach dem Eingriff und eine schnellere Erholung zu Grundaktivitäten und zur allgemeinen Gesundheit aufwies“, schreiben die Autoren.

Zusammenfassung

Pressemitteilung

Weitere Informationen

Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten.

Quelle: HealthDay

Gesendet : 2026-04-21 01:59

Mehr lesen

Haftungsausschluss

Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

Beliebte Schlüsselwörter