SIR: El tratamiento mínimamente invasivo del cáncer de próstata muestra una recuperación más rápida que la prostatectomía robótica

Siga a Drugslib en

Por Lori Solomon HealthDay Reporter

Revisado médicamente por Carmen Pope, editora médica senior, B. Pharm. Última actualización el 20 de abril de 2026.

vía HealthDay

LUNES, 20 de abril de 2026: la ablación por ultrasonido transuretral guiada por resonancia magnética (MRI) (TULSA) muestra mejores resultados perioperatorios iniciales que la prostatectomía robótica (PR) para el cáncer de próstata de riesgo intermedio, según un estudio presentado en la reunión anual de la Sociedad de Radiología Intervencionista, celebrada del 11 al 15 de abril en Toronto.

David A. Woodrum, M.D., Ph.D., de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, y sus colegas examinaron las características iniciales del paciente y del tratamiento, así como los resultados perioperatorios iniciales y el retorno a la actividad inicial entre los participantes en el ensayo controlado aleatorio CAPTAIN que comparó TULSA (148 personas) con RP (64 personas) para el cáncer de próstata localizado de riesgo intermedio.

Los investigadores encontraron que para TULSA versus RP, la edad promedio fue de 63 versus 65 años; el nivel de antígeno prostático específico fue de 6,5 frente a 7,2 ng/ml; y el volumen de la próstata fue de 41 versus 35 cc. Las calcificaciones de próstata estuvieron ausentes, ≤3 mm y >3 mm en 64, 19 y 17 por ciento de los participantes, respectivamente, versus 67, 22 y 11 por ciento de los participantes. Se observó histología del grupo de grado 2/3 en el 76 y el 24 por ciento de los pacientes de TULSA frente al 77 y el 23 por ciento de los pacientes de RP. La mayoría de los planes de TULSA fueron diseñados para la ablación subtotal con moderación estratégica; La fracción mediana de la próstata calentada a temperaturas ablativas medida mediante termometría de resonancia magnética intraprocedimiento fue del 78 por ciento. Más de las tres cuartas partes de los participantes en la RP (77 por ciento) se sometieron a una disección de los ganglios linfáticos pélvicos. TULSA tuvo una pérdida de sangre significativamente menor durante el procedimiento que la RP (0 frente a 100 ml) y una estancia hospitalaria más corta (0,29 frente a 1,24 días). Con TULSA, el cateterismo fue más prolongado (13 frente a ocho días). Después de TULSA, los pacientes informaron una disminución significativamente menor en la salud general en la escala analógica visual EQ-5D 0-100 durante los 30 días en comparación con RP.

"Los resultados perioperatorios iniciales demuestran que TULSA no tuvo pérdida de sangre, ni pernoctaciones, redujo el dolor posprocedimiento y una recuperación más rápida de las actividades iniciales y la salud general en comparación con RP", escriben los autores.

Resumen

Comunicado de prensa

Más información

Descargo de responsabilidad: Los datos estadísticos de los artículos médicos proporcionan tendencias generales y no se refieren a individuos. Los factores individuales pueden variar mucho. Busque siempre asesoramiento médico personalizado para decisiones de atención médica individuales.

Fuente: HealthDay

Al corriente : 2026-04-21 01:59

Leer más

Descargo de responsabilidad

Se ha hecho todo lo posible para garantizar que la información proporcionada por Drugslib.com sea precisa, hasta -fecha y completa, pero no se ofrece ninguna garantía a tal efecto. La información sobre medicamentos contenida en este documento puede ser urgente. La información de Drugslib.com ha sido compilada para uso de profesionales de la salud y consumidores en los Estados Unidos y, por lo tanto, Drugslib.com no garantiza que los usos fuera de los Estados Unidos sean apropiados, a menos que se indique específicamente lo contrario. La información sobre medicamentos de Drugslib.com no respalda medicamentos, ni diagnostica a pacientes ni recomienda terapias. La información sobre medicamentos de Drugslib.com es un recurso informativo diseñado para ayudar a los profesionales de la salud autorizados a cuidar a sus pacientes y/o para servir a los consumidores que ven este servicio como un complemento y no un sustituto de la experiencia, habilidad, conocimiento y criterio de la atención médica. practicantes.

La ausencia de una advertencia para un determinado medicamento o combinación de medicamentos de ninguna manera debe interpretarse como una indicación de que el medicamento o la combinación de medicamentos es seguro, eficaz o apropiado para un paciente determinado. Drugslib.com no asume ninguna responsabilidad por ningún aspecto de la atención médica administrada con la ayuda de la información que proporciona Drugslib.com. La información contenida en este documento no pretende cubrir todos los posibles usos, instrucciones, precauciones, advertencias, interacciones medicamentosas, reacciones alérgicas o efectos adversos. Si tiene preguntas sobre los medicamentos que está tomando, consulte con su médico, enfermera o farmacéutico.

Palabras clave populares