SIR: Il trattamento mini-invasivo del cancro alla prostata mostra un recupero più rapido rispetto alla prostatectomia robotica

Segui Drugslib su

Di Lori Solomon HealthDay Reporter

Revisionato dal punto di vista medico da Carmen Pope, Senior Medical Editor, B. Pharm. Ultimo aggiornamento il 20 aprile 2026.

tramite HealthDay

LUNEDI 20 aprile 2026 -- L'ablazione ecografica transuretrale (TULSA) guidata da risonanza magnetica (MRI) mostra risultati perioperatori iniziali migliori rispetto alla prostatectomia robotica (RP) per il cancro alla prostata a rischio intermedio, secondo uno studio presentato al meeting annuale della Society of Interventional Radiology, tenutosi dall'11 al 15 aprile a Toronto.

David A. Woodrum, Il M.D., Ph.D. della Mayo Clinic di Rochester, Minnesota, e colleghi hanno esaminato le caratteristiche basali del paziente e del trattamento, nonché gli esiti perioperatori iniziali e l'attività di ritorno al basale tra i partecipanti allo studio controllato randomizzato CAPTAIN che ha confrontato TULSA (148 individui) con RP (64 individui) per il cancro alla prostata localizzato a rischio intermedio.

I ricercatori hanno scoperto che per TULSA rispetto a RP, l'età media era di 63 anni rispetto a 65; il livello dell'antigene prostatico specifico era 6,5 ​​rispetto a 7,2 ng/mL; e il volume della prostata era di 41 contro 35 cc. Le calcificazioni della prostata erano assenti, ≤3 mm e >3 mm rispettivamente nel 64, 19 e 17% dei partecipanti, contro il 67, 22 e 11% dei partecipanti. L'istologia del gruppo di grado 2/3 è stata osservata nel 76 e nel 24% dei pazienti TULSA rispetto al 77 e nel 23% dei pazienti RP. La maggior parte dei piani TULSA sono stati progettati per l'ablazione subtotale con risparmio strategico; la frazione mediana della prostata riscaldata a temperature ablative misurata mediante termometria MRI intraprocedurale era del 78%. Più di tre quarti dei partecipanti all'RP (77%) hanno avuto una dissezione dei linfonodi pelvici. TULSA ha avuto una perdita di sangue intraprocedurale significativamente inferiore rispetto a RP (0 contro 100 ml) e una degenza più breve (0,29 contro 1,24 giorni). Con TULSA, il cateterismo è stato più lungo (13 giorni contro otto). Dopo TULSA, i pazienti hanno riportato un declino significativamente inferiore della salute generale sulla scala analogica visiva EQ-5D 0-100 per tutti i 30 giorni rispetto a RP.

"I risultati perioperatori iniziali dimostrano che TULSA non ha avuto perdite di sangue, nessun pernottamento, ridotto dolore post-procedura e un recupero più rapido alle attività di base e alla salute generale rispetto a RP," scrivono gli autori.

Estratto

Comunicato stampa

Ulteriori informazioni

Disclaimer: i dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

Fonte: HealthDay

Pubblicato : 2026-04-21 01:59

Per saperne di più

Disclaimer

È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

Parole chiave popolari