SIR: Minimalnie inwazyjne leczenie raka prostaty zapewnia szybszy powrót do zdrowia niż prostatektomia robotyczna

Śledź Drugslib na

Autor: Lori Solomon Reporter HealthDay

Przegląd medyczny przeprowadzony przez Carmen Pope, starszą redaktorkę medyczną, B. Farmacja. Ostatnia aktualizacja: 20 kwietnia 2026 r.

przez HealthDay

PONIEDZIAŁEK, 20 kwietnia 2026 r. — Jak wynika z badania zaprezentowanego na dorocznym spotkaniu Towarzystwa Radiologii Interwencyjnej, które odbyło się w dniach 11–15 kwietnia w Toronto, obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) pod kontrolą przezcewkowej ultrasonografii (TULSA) wykazuje lepsze początkowe wyniki w okresie okołooperacyjnym niż prostatektomia robotyczna (RP) w przypadku raka prostaty pośredniego ryzyka.

David A. Woodrum, Doktor nauk medycznych z Mayo Clinic w Rochester w stanie Minnesota wraz ze współpracownikami zbadał wyjściową charakterystykę pacjenta i leczenia, a także początkowe wyniki w okresie okołooperacyjnym i aktywność powrotu do wartości wyjściowych wśród uczestników randomizowanego, kontrolowanego badania CAPTAIN porównującego TULSA (148 osób) z RP (64 osoby) w przypadku zlokalizowanego raka prostaty o pośrednim ryzyku.

Naukowcy odkryli, że w przypadku TULSA w porównaniu z RP mediana wieku wyniosła 63 w porównaniu z 65 lat; poziom antygenu specyficznego dla prostaty wynosił 6,5 w porównaniu z 7,2 ng/ml; a objętość prostaty wynosiła 41 w porównaniu do 35 cm3. Zwapnienia prostaty nie występowały, wynosiły ≤3 mm i >3 mm odpowiednio u 64, 19 i 17 procent uczestników w porównaniu z 67, 22 i 11 procentami uczestników. Histologię grupy 2/3 stopnia zaobserwowano u 76 i 24 procent pacjentów z TULSA w porównaniu z 77 i 23 procent pacjentów z RP. Większość planów TULSA została zaprojektowana z myślą o ablacji częściowej ze strategicznym oszczędzaniem; mediana frakcji prostaty podgrzanej do temperatury ablacyjnej, zmierzonej za pomocą śródzabiegowej termometrii MRI, wyniosła 78 procent. Ponad trzy czwarte uczestników RP (77 procent) miało rozwarstwienie węzłów chłonnych miednicy. W badaniu TULSA stwierdzono znacznie mniejszą śródzabiegową utratę krwi w porównaniu z RP (0 w porównaniu z 100 ml) i krótszy czas pobytu (0,29 w porównaniu z 1,24 dnia). W przypadku TULSA cewnikowanie trwało dłużej (13 w porównaniu do ośmiu dni). Po zabiegu TULSA pacjenci zgłaszali znacznie mniejszy spadek ogólnego stanu zdrowia w wizualnej skali analogowej EQ-5D 0–100 przez wszystkie 30 dni w porównaniu z RP.

„Wstępne wyniki okołooperacyjne pokazują, że po zabiegu TULSA nie zaobserwowano utraty krwi, braku noclegów, zmniejszonego bólu po zabiegu oraz szybszego powrotu do wyjściowych aktywności i ogólnego stanu zdrowia w porównaniu z RP” – piszą autorzy.

Streszczenie

Komunikat prasowy

Więcej informacji

Zastrzeżenie: Dane statystyczne zawarte w artykułach medycznych przedstawiają ogólne trendy i nie dotyczą konkretnych osób. Indywidualne czynniki mogą się znacznie różnić. Zawsze zasięgaj spersonalizowanej porady lekarskiej w przypadku podejmowania indywidualnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

Źródło: Dzień Zdrowia

Wysłano : 2026-04-21 01:59

Czytaj więcej

Zastrzeżenie

Dołożono wszelkich starań, aby informacje dostarczane przez Drugslib.com były dokładne i aktualne -data i kompletność, ale nie udziela się na to żadnej gwarancji. Informacje o lekach zawarte w niniejszym dokumencie mogą mieć charakter wrażliwy na czas. Informacje na stronie Drugslib.com zostały zebrane do użytku przez pracowników służby zdrowia i konsumentów w Stanach Zjednoczonych, dlatego też Drugslib.com nie gwarantuje, że użycie poza Stanami Zjednoczonymi jest właściwe, chyba że wyraźnie wskazano inaczej. Informacje o lekach na Drugslib.com nie promują leków, nie diagnozują pacjentów ani nie zalecają terapii. Informacje o lekach na Drugslib.com to źródło informacji zaprojektowane, aby pomóc licencjonowanym pracownikom służby zdrowia w opiece nad pacjentami i/lub służyć konsumentom traktującym tę usługę jako uzupełnienie, a nie substytut wiedzy specjalistycznej, umiejętności, wiedzy i oceny personelu medycznego praktycy.

Brak ostrzeżenia dotyczącego danego leku lub kombinacji leków w żadnym wypadku nie powinien być interpretowany jako wskazanie, że lek lub kombinacja leków jest bezpieczna, skuteczna lub odpowiednia dla danego pacjenta. Drugslib.com nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt opieki zdrowotnej zarządzanej przy pomocy informacji udostępnianych przez Drugslib.com. Informacje zawarte w niniejszym dokumencie nie obejmują wszystkich możliwych zastosowań, wskazówek, środków ostrożności, ostrzeżeń, interakcji leków, reakcji alergicznych lub skutków ubocznych. Jeśli masz pytania dotyczące przyjmowanych leków, skontaktuj się ze swoim lekarzem, pielęgniarką lub farmaceutą.

Popularne słowa kluczowe