SIR: Tratamento minimamente invasivo do câncer de próstata mostra recuperação mais rápida do que a prostatectomia robótica

Siga Drugslib em

Por Lori Solomon HealthDay Reporter

Revisado clinicamente por Carmen Pope, editora médica sênior, B. Pharm. Última atualização em 20 de abril de 2026.

via HealthDay

SEGUNDA-FEIRA, 20 de abril de 2026 – A ablação por ultrassom transuretral guiada por ressonância magnética (MRI) (TULSA) mostra melhores resultados perioperatórios iniciais do que a prostatectomia robótica (RP) para câncer de próstata de risco intermediário, de acordo com um estudo apresentado na reunião anual da Sociedade de Radiologia Intervencionista, realizada de 11 a 15 de abril em Toronto.

David A. Woodrum, M.D., Ph.D., da Clínica Mayo em Rochester, Minnesota, e colegas examinaram as características iniciais do paciente e do tratamento, bem como os resultados perioperatórios iniciais e a atividade de retorno à linha de base entre os participantes do ensaio clínico randomizado CAPTAIN comparando TULSA (148 indivíduos) a RP (64 indivíduos) para câncer de próstata localizado de risco intermediário.

Os pesquisadores descobriram que para TULSA versus RP, a idade média foi de 63 versus 65 anos; o nível de antígeno prostático específico foi de 6,5 versus 7,2 ng/mL; e o volume da próstata foi de 41 versus 35 cc. As calcificações da próstata estavam ausentes, ≤3 mm e >3 mm em 64, 19 e 17 por cento dos participantes, respectivamente, versus 67, 22 e 11 por cento dos participantes. A histologia do grupo de grau 2/3 foi observada em 76 e 24 por cento dos pacientes TULSA versus 77 e 23 por cento dos pacientes RP. A maioria dos planos TULSA foram concebidos para ablação subtotal com poupança estratégica; a fração média da próstata aquecida a temperaturas ablativas medidas por termometria de ressonância magnética intraprocedimento foi de 78 por cento. Mais de três quartos dos participantes da RP (77 por cento) tiveram dissecção dos gânglios linfáticos pélvicos. O TULSA teve significativamente menos perda sanguínea intraprocedimento do que o RP (0 versus 100 mL) e menor tempo de internação (0,29 versus 1,24 dias). Com o TULSA, o cateterismo foi mais longo (13 versus oito dias). Após o TULSA, os pacientes relataram declínio significativamente menor na saúde geral na escala visual analógica EQ-5D 0-100 durante todos os 30 dias versus RP.

"Os resultados perioperatórios iniciais demonstram que o TULSA não teve perda de sangue, não teve pernoite, reduziu a dor pós-procedimento e recuperou mais rapidamente as atividades iniciais e a saúde geral em comparação com o RP", escrevem os autores.

Resumo

Comunicado de imprensa

Mais informações

Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

Fonte: HealthDay

Postou : 2026-04-21 01:59

Consulte Mais informação

Isenção de responsabilidade

Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

Palavras -chave populares