Skin Prick 자동 테스트는 기존의 피부 찌름 테스트와 동등한 정확도를 보여줍니다.

Drugslib을 팔로우하세요

Elana Gotkine Healthday Reporter

Carmen Prope. 2025 년 7 월 15 일에 마지막 업데이트

2025 년 7 월 15 일 화요일-기존의 피부 찌르기 테스트 (SPT)와 비교하여, 소설 스킨 스틱 자동 테스트 (SPAT)는 Allergy에 온라인으로 발표 된 온라인 9 월 9 일에 발표 된 연구에 따르면 4.5mm의 컷오프를 사용하여 자작 나무 꽃가루 또는 집 듀스트 진드기 알레르기를 감지하는 것과 동등한 정확도를 보여줍니다. 알레르기 감작, 벨기에 Aarschot의 Hippo DX의 Sven F. Seys, Ph.D. 및 동료들은 확인 된 자작 나무 또는 집 어두운 진드기 알레르기가있는 환자의 SPAT 컷오프를 검증했습니다. 75 명의 성인 이이 연구에 포함되었습니다 : 25 명은 비 알레르기 성인 25 명, 자작 나무 알레르기 성 비염이있는 25 명, 집에서 가루 진드기 알레르기 성 비염이있는 25 명, 양성 SPT 및 비강 알레르겐 챌린지에 의해 확인되었습니다.

연구원들은 SPAT를 사용하여 자작 나무 및 집 듀스트 진드기 알레르기를 감지하는 데 가장 높은 정확도가 각각 4.2 및 4.1mm의 컷오프임을 발견했습니다. 이전 결과는 4.5 mm의 신뢰할 수있는 컷오프를 제안했음을 알면, 알레르기 감작을 나타내는 SPAT 컷오프로 4.5 mm를 유지하기로 결정했습니다. SPAT (≥4.5 mm를 사용한 96 %)와 기존 SPT (≥3.0 mm를 사용한 98 %) 사이의 정확도에서는 유의 한 차이가 보이지 않았다. 팔뚝의 통치자 또는 복합 이미지에서의 디지털 측정을 통해 수행 된 스 패트 웨이트 측정을 사용하는 환자 그룹에 대해서는 유의 한 차이가 보이지 않았다.

"임상 적으로 관련된 알레르기가있는 알레르기 성 비염 환자에서 스 패트 결과의 검증은 연구 및 임상 실습 모두에서 널리 퍼져있다" 몇몇 저자들은 히포크리아이트와의 관계를 공개했습니다. 이 연구는 Hippo dx에 의해 자금을 지원 받았다.

초록/전문 (구독 또는 지불이 필요할 수 있음)

면책 조항 : 의료 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하고 개인과 관련이 없습니다. 개별 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개별 의료 결정을 위해 항상 개인화 된 의학적 조언을 구하십시오.

출처 : Healthday

게시됨 : 2025-07-16 06:00

더 읽어보세요

면책조항

Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

인기있는 키워드