Geringfügiger klinischer Nutzen für rassenbewusste gegenüber unbewussten Risikovorhersagen
Von Elana Gotkine HealthDay Reporter
DIENSTAG, 3. Dezember 2024 – Laut einer am 3. Dezember online in den Annals of Internal Medicine veröffentlichten Studie ist der klinische Nutzen von rassenbewussten gegenüber rassenunbewussten Krankheitsrisikovorhersagen geringer als erwartet.
Madison Coots von der Harvard University in Cambridge, Massachusetts, und Kollegen präsentieren einen entscheidungsanalytischen Rahmen zur Berücksichtigung der potenziellen Vorteile von rassenbewussten gegenüber rassenunbewussten Risikovorhersagen. Es wurde eine Querschnittsstudie mit Erwachsenen in den USA durchgeführt, bei der Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Brustkrebs und Lungenkrebs als Fallstudien verwendet wurden. Rassenunbewusste Vorhersagen wurden durch statistische Marginalisierung generiert, beginnend mit Risikovorhersagen aus klinisch empfohlenen rassenbewussten Modellen. Die Nutzengewinne der rassenbewussten Modelle gegenüber den rassenunbewussten Modellen wurden auf der Grundlage einer einfachen Nutzenfunktion unter der Annahme konstanter Kosten für das Screening und eines konstanten Nutzens der Krankheitserkennung geschätzt.
Die Forscher stellten fest, dass die rassenunabhängigen Vorhersagen im Vergleich zu den rassenbewussten Vorhersagen als Maßstab über Rassen- und ethnische Gruppen hinweg erheblich falsch kalibriert waren. Auf Bevölkerungsebene war der klinische Nettovorteil von rassenbewussten Vorhersagen gegenüber rassenunbewussten Vorhersagen geringer als erwartet. Dieses Ergebnis beruht auf zwei Mustern: (1) 95 Prozent oder mehr der Personen würden bei allen drei Krankheiten die gleiche Entscheidung erhalten, unabhängig davon, ob Rasse und ethnische Zugehörigkeit in das Risikomodell einbezogen werden; und (2) der Nettonutzen des Screenings oder der Behandlung war für diejenigen, die eine andere Entscheidung erhielten, relativ gering, da bei diesen Patienten das Krankheitsrisiko nahe der Entscheidungsschwelle liegt. Rassenbewusste Modelle können einen größeren Nettonutzen haben, wenn sie zur Information über die Rationierung verwendet werden.
„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass rassenbewusste Risikomodelle gegenüber rassenunbewussten Modellen geringere Zuwächse beim Nettonutzen erzielen als die Verbesserung der Vorhersagen.“ könnte vorschlagen“, schreiben die Autoren.
Zusammenfassung/Volltext (möglicherweise ist ein Abonnement oder eine Zahlung erforderlich)
Editorial (Möglicherweise ist ein Abonnement oder eine Zahlung erforderlich)
Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer persönlich beraten.
Quelle: HealthDay
Gesendet : 2024-12-05 00:00
Mehr lesen
- Bei Frauen mit schwerer mütterlicher Morbidität ist die Wahrscheinlichkeit einer Nachgeburt geringer
- Ihr alter Herzschrittmacher könnte recycelt werden, um ein Leben zu retten
- Die Task Force unterstützt Frauen über 30 bei der Probenentnahme für die Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs
- FDA genehmigt Yesintek (Ustekinumab-kfce), ein Biosimilar zu Stelara
- Abeona Therapeutics gibt die Annahme der BLA-Wiedervorlage von Pz-cel zur Behandlung der rezessiven dystrophischen Epidermolysis bullosa durch die FDA bekannt
- ASH: Reduzierte Antikoagulanzien sind bei rezidivierenden VTE nicht unterlegen
Haftungsausschluss
Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.
Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.
Beliebte Schlüsselwörter
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions