Piccolo beneficio clinico osservato per le previsioni di rischio consapevoli rispetto a quelle inconsapevoli
Di Elana Gotkine HealthDay Reporter
MARTEDÌ 3 dicembre 2024 -- Secondo uno studio pubblicato online il 3 dicembre negli Annals of Internal Medicine, il vantaggio clinico delle previsioni del rischio di malattia basate sulla razza rispetto a quelle ignare è inferiore al previsto.
Madison Coots, dell'Università di Harvard a Cambridge, Massachusetts, e colleghi presentano un quadro analitico decisionale per considerare i potenziali benefici delle previsioni di rischio basate sulla consapevolezza della razza rispetto a quelle ignare della razza. È stato condotto uno studio trasversale che ha coinvolto adulti statunitensi utilizzando come casi di studio malattie cardiovascolari, cancro al seno e cancro ai polmoni. Le previsioni inconsapevoli della razza sono state generate tramite emarginazione statistica, iniziando con previsioni di rischio da modelli consapevoli della razza raccomandati clinicamente. I guadagni di utilità dei modelli consapevoli della razza rispetto a quelli non consapevoli della razza sono stati stimati sulla base di una semplice funzione di utilità presupponendo costi costanti di screening e beneficio costante del rilevamento della malattia.
I ricercatori hanno scoperto che, rispetto alle previsioni basate sulla razza come punto di riferimento, le previsioni non basate sulla razza erano sostanzialmente errate tra i gruppi razziali ed etnici. A livello di popolazione, il beneficio clinico netto delle previsioni basate sulla razza rispetto a quelle inconsapevoli è stato inferiore al previsto. Questo risultato derivava da due modelli: (1) il 95% o più degli individui riceverebbe la stessa decisione per tutte e tre le malattie, indipendentemente dal fatto che razza ed etnia siano incluse nel modello di rischio; e (2) il beneficio netto dello screening o del trattamento è stato relativamente piccolo per coloro che hanno ricevuto decisioni diverse perché questi pazienti hanno rischi di malattia vicini alla soglia decisionale. I modelli sensibili alla razza possono avere un vantaggio netto più sostanziale se utilizzati per informare il razionamento.
"I nostri risultati suggeriscono che i modelli di rischio consapevoli della razza producono guadagni minori in termini di beneficio netto rispetto ai modelli non consapevoli della razza rispetto al miglioramento delle previsioni potrebbe suggerire," scrivono gli autori.
Abstract/Testo completo (potrebbe essere richiesto un abbonamento o un pagamento)
Editoriale (potrebbe essere richiesto un abbonamento o un pagamento)
Disclaimer: i dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.
Fonte: HealthDay
Pubblicato : 2024-12-05 00:00
Per saperne di più
- Uno studio esamina l'impatto dell'esposizione dei bambini al piombo negli Stati Uniti
- Incidenza di dislipidemia elevata durante la pandemia di COVID-19
- Negli Stati Uniti le diagnosi di depressione postpartum sono raddoppiate in un decennio
- Palleon Pharmaceuticals presenta i risultati dello studio di fase 1/2 GLIMMER-01 di E-602 in combinazione con Cemiplimab in pazienti con tumori solidi al congresso annuale della Society for Immunotherapy of Cancer (SITC)
- La FDA concede l'approvazione accelerata a Ziihera (zanidatamab-hrii) per il trattamento del cancro del tratto biliare HER2-positivo
- I nuovi numeri delle morti per overdose negli Stati Uniti mostrano un declino “sostenuto”.
Disclaimer
È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.
L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.
Parole chiave popolari
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions