حظر الإجهاض على مستوى الدولة أدى إلى بقاء الأطباء الجدد بعيدًا

تمت مراجعته طبيًا بواسطة Drugs.com.

بقلم دينيس طومسون مراسل HealthDay

الأربعاء، 6 تشرين الثاني (نوفمبر) 2023 - يمكن أن تتجه الدول التي تحظر الإجهاض إلى هجرة الأدمغة عندما يتعلق الأمر بالمهنيين الطبيين الصاعدين.

يقول ثلاثة من كل أربعة أطباء أمريكيين مستقبليين إن إتاحة إمكانية الوصول إلى الإجهاض على مستوى الولاية هو عامل رئيسي في اختيار المكان الذي سيتقدمون إليه للحصول على تدريب الإقامة، وفقًا لدراسة استقصائية نُشرت في 5 كانون الأول (ديسمبر) في المجلة أخلاقيات الطب.

تشير الردود إلى أن جودة الرعاية التي سيتمكنون من تقديمها، فضلاً عن الخيارات المتاحة لصحتهم، تحفز طلاب الطب على التفكير في إمكانية الإجهاض.

"يجب على الجيل القادم من الأطباء أن يتعاملوا مع هذه الإهانة في جوهر ما يعنيه أن تكون طبيبًا، وهذا ينعكس في اختياراتهم للمكان الذي سيكملون فيه إقامتهم"، كما خلص فريق بقيادة كيلين ميرمين-بونيل من كلية الطب بجامعة إيموري في أتلانتا.

في عام 2022، ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الحق الدستوري في الإجهاض الذي كان منصوصًا عليه في القانون بموجب قرار رو ضد وايد لعام 1970.

يسمح الحكم الأخير، الذي يطلق عليه اسم دوبس، لكل ولاية بوضع لوائحها الخاصة للإجهاض.

"لقد سلط المشاركون في دراستنا الضوء على دوبس كعامل رئيسي يؤثر على قرارهم بشأن مكان التقدم للحصول على الإقامة، مما يشير إلى التأثير الكبير الذي يحدثه الوصول إلى الإجهاض على المكان الذي سيتم تدريب الجيل القادم من الأطباء فيه"، كما كتب الباحثون في مجلة. بيان صحفي.

بالنسبة للدراسة، أجرى الفريق استطلاعًا لطلاب السنة الثالثة والرابعة في 125 كلية طب، وجميعهم كانوا يتقدمون للحصول على الإقامة بين أغسطس وأكتوبر 2022.

أجاب ما يقرب من 500 طالب طب بشكل كامل على جميع أسئلة الاستطلاع، والتي تتعلق بالعوامل التي من شأنها أن تؤثر على اختيارهم للإقامة.

عوامل مثل نمط الحياة والهوايات (90%)، والتواجد بالقرب من العائلة أو الأشخاص المهمين (90%)، واحتمال القبول في أحد البرامج (85%)، وعدد المرضى (80%)، وسياسات الرعاية الصحية الحكومية (63%) وقال الطلاب إن البرنامج لعب دورًا رئيسيًا في اختيار برنامج الإقامة.

لكن الطلاب قالوا أيضًا إن التغييرات في إمكانية الوصول إلى الإجهاض من المرجح أن تؤثر على المكان الذي سيتقدمون فيه (77%)، ومكان تكوين أسرة (72%)، وتوفير خدمات منع الحمل (58%)، والتخصص الذي سيتبعونه (54 %).

سيؤثر الوصول إلى الإجهاض أيضًا على قرارهم بشأن موعد تكوين أسرة (37%) وما إذا كان سيتم تكوين أسرة أثناء إقامتهم (42%).

تم منح المشاركين خيار تقديم تعليقات إضافية. من بين 74 تعليقًا تم تقديمها، عكس 56 تعليقًا دعمًا لحقوق الإجهاض و12 تعليقًا معارضًا.

قال أكثر من النصف (58%) إنهم من غير المرجح أن يتقدموا بطلب إلى ولاية تفرض قيودًا على الإجهاض، لكن 69% تقدموا في الواقع بطلب إلى واحدة على الأقل من تلك الولايات - وهو تناقض يشير إلى المستوى الشرس للمنافسة على برامج الإقامة وقال الباحثون إن هذه الحالات تقع في ولايات تسمح بالإجهاض.

كان طلاب الطب من الإناث، وليس من جنسين مختلفين أو كاثوليكيين، هم الأكثر تحفيزًا للتقدم إلى الولايات التي تتمتع بحماية الإجهاض.

كتب الباحثون: "عندما يصبح طلاب الطب مقيمين، فإنهم يتحملون مسؤولية الوفاء بالواجبات الأخلاقية للممارسة الطبية". "نتيجة لسياسة دوبس، يُمنع الأطباء في جميع أنحاء الولايات المتحدة الآن من الوفاء بهذه الواجبات - يجب على الأطباء الدفاع عن مرضاهم عندما تسبب السياسات ضررًا مباشرًا من خلال تعارضها مع أفضل الممارسات على النحو الذي تحدده الإرشادات القائمة على الأدلة."

<المصادر

BMJ، بيان صحفي، 5 نوفمبر 2023

إخلاء المسؤولية: توفر البيانات الإحصائية في المقالات الطبية اتجاهات عامة ولا تتعلق بالأفراد. يمكن أن تختلف العوامل الفردية بشكل كبير. اطلب دائمًا المشورة الطبية المخصصة لاتخاذ قرارات الرعاية الصحية الفردية.

المصدر: هيلث داي

نشر : 2023-12-06 21:42

اقرأ أكثر

إخلاء المسؤولية

تم بذل كل جهد لضمان دقة المعلومات المقدمة من Drugslib.com، وتصل إلى -تاريخ، وكامل، ولكن لا يوجد ضمان بهذا المعنى. قد تكون المعلومات الدوائية الواردة هنا حساسة للوقت. تم تجميع معلومات موقع Drugslib.com للاستخدام من قبل ممارسي الرعاية الصحية والمستهلكين في الولايات المتحدة، وبالتالي لا يضمن موقع Drugslib.com أن الاستخدامات خارج الولايات المتحدة مناسبة، ما لم تتم الإشارة إلى خلاف ذلك على وجه التحديد. معلومات الأدوية الخاصة بموقع Drugslib.com لا تؤيد الأدوية أو تشخص المرضى أو توصي بالعلاج. معلومات الأدوية الخاصة بموقع Drugslib.com هي مورد معلوماتي مصمم لمساعدة ممارسي الرعاية الصحية المرخصين في رعاية مرضاهم و/أو لخدمة المستهلكين الذين ينظرون إلى هذه الخدمة كمكمل للخبرة والمهارة والمعرفة والحكم في مجال الرعاية الصحية وليس بديلاً عنها. الممارسين.

لا ينبغي تفسير عدم وجود تحذير بشأن دواء معين أو مجموعة أدوية بأي حال من الأحوال على أنه يشير إلى أن الدواء أو مجموعة الأدوية آمنة أو فعالة أو مناسبة لأي مريض معين. لا يتحمل موقع Drugslib.com أي مسؤولية عن أي جانب من جوانب الرعاية الصحية التي يتم إدارتها بمساعدة المعلومات التي يوفرها موقع Drugslib.com. ليس المقصود من المعلومات الواردة هنا تغطية جميع الاستخدامات أو التوجيهات أو الاحتياطات أو التحذيرات أو التفاعلات الدوائية أو ردود الفعل التحسسية أو الآثار الضارة المحتملة. إذا كانت لديك أسئلة حول الأدوية التي تتناولها، استشر طبيبك أو الممرضة أو الصيدلي.

حظر الإجهاض على مستوى الدولة أدى إلى بقاء الأطباء الجدد بعيدًا

اقرأ أكثر

إخلاء المسؤولية

الكلمات الرئيسية الشعبية