주 낙태 금지로 인해 새로운 의사가 멀리 떨어져 있음
Drugs.com에서 의학적으로 검토했습니다.
작성: Dennis Thompson HealthDay Reporter
2023년 11월 6일 수요일 -- 낙태를 금지하는 주에서는 장래가 촉망되는 의료 전문가들의 두뇌 유출로 이어질 수 있습니다.
12월 5일 의료 윤리.
응답자들은 그들이 제공할 수 있는 진료의 질과 자신의 건강에 대한 옵션이 의과대학생들이 낙태에 대한 접근을 고려하도록 동기를 부여하고 있음을 나타냅니다.
“차세대 의사들은 의사가 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 이러한 모욕과 씨름해야 하며 이는 레지던트 과정을 완료할 곳을 선택할 때 반영됩니다.”라고 Kellen Mermin-Bunnell 애틀랜타 에모리 대학교 의과대학
2022년에 미국 대법원은 1970년 Roe v. Wade 판결로 법적으로 보장된 낙태에 대한 헌법상의 권리를 뒤집었습니다.
Dobbs라고 불리는 최신 판결은 각 주에서 낙태에 대한 자체 규정을 설정할 수 있도록 허용합니다.
"우리 연구의 응답자들은 거주 신청 장소에 대한 결정에 영향을 미치는 주요 요인으로 Dobbs를 강조했습니다. 이는 낙태 접근성이 차세대 의사가 훈련받을 장소에 중요한 영향을 미치고 있음을 나타냅니다."라고 연구자들은 저널에 썼습니다. 보도자료.
연구를 위해 팀은 125개 의과대학의 3학년 및 4학년 학생들을 대상으로 설문조사를 실시했는데, 이들 모두는 2022년 8월부터 10월 사이에 레지던트를 신청했습니다.
거의 500명의 의대생이 레지던트 선택에 영향을 미치는 요인과 관련된 모든 설문조사 질문에 완전히 답변했습니다.
라이프스타일 및 취미(90%), 가족이나 중요한 지인과 가까운 관계(90%), 프로그램에 참여할 가능성(85%), 환자 인구(80%), 주 의료 정책(63%) 등의 요소 학생들은 레지던시 프로그램을 선택하는 데 중요한 역할을 했다고 말했습니다.
그러나 학생들은 또한 낙태 접근권의 변화가 지원 장소(77%), 가족을 시작할 장소(72%), 피임 서비스 제공(58%), 추구할 전문 분야(54)에 영향을 미칠 가능성이 높다고 말했습니다. %).
낙태 접근 여부는 가족을 시작할 시기(37%)와 거주 기간 동안 가족을 시작할지 여부(42%)에 대한 결정에도 영향을 미쳤습니다.
참가자들에게는 추가 의견을 제공할 수 있는 옵션이 주어졌습니다. 제공된 74개의 의견 중 56개는 낙태권에 대한 지지를, 12개는 반대를 반영했습니다.
절반이 넘는 응답자(58%)가 낙태 제한이 있는 주에 신청할 가능성이 없다고 답했지만 실제로는 69%가 해당 주 중 적어도 하나에 신청했습니다. 이는 레지던트 프로그램 경쟁이 치열하다는 것을 보여주는 모순입니다. 연구자들은 낙태를 허용하는 주에 위치해 있다고 말했습니다.
이성애자도 아니고 가톨릭 신자도 아닌 여성인 의과대학생들이 낙태가 보호되는 주에 지원하려는 동기가 가장 컸습니다.
"의대생이 레지던트가 되면 의료 행위의 윤리적 의무를 이행할 책임을 맡게 됩니다."라고 연구진은 썼습니다. "Dobbs의 결과로 이제 미국 전역의 의사들이 이러한 의무를 이행할 수 없게 되었습니다. 의사는 증거 기반 지침에 따라 결정된 모범 사례와 모순되는 정책으로 인해 직접적으로 해를 끼칠 때 환자를 옹호해야 합니다."
<출처면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.
출처: HealthDay
게시됨 : 2023-12-06 21:42
더 읽어보세요
- 비타민 D 보충제는 비만인의 혈압을 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다
- 미국 어린이와 성인 사이에서 자폐증 진단이 증가하고 있음
- 미국인의 5분의 2가 '겨울 블루스'를 경험한다고 말합니다.
- 뇌진탕 병력으로 인해 산모의 정신 건강 문제 발생 가능성이 높아질 수 있음
- 심한 삼첨판 역류에 가장 적합한 경피적 판막 교체
- ASN: 1990~2021년 전 세계적으로 만성 신장 질환 사례 및 여성 사망 증가
면책조항
Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.
특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.
인기 키워드
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions