Studie roept twijfel op over de standaardtest voor hersenschudding bij atleten

Medisch beoordeeld door Carmen Pope, BPHarm. Laatst bijgewerkt op 11 juni 2024.

Door Ernie Mundell HealthDay Reporter

DINSDAG 11 juni 2024 -- Een test die wordt gebruikt om te meten of een universiteitsatleet een hersenschudding heeft opgelopen, klopt slechts de helft van de tijd en kan nutteloos zijn, zo blijkt uit nieuw onderzoek.

De test die door de NCAA, die toezicht houdt op universiteitssporten, meet de cognitieve vaardigheden van een atleet en is een van de drie tests (symptomen en balanstests zijn de andere twee) die artsen gebruiken om hersenschudding te identificeren.

“Als je het cognitieve examen niet goed doet, duidt dit erop dat je een hersenschudding hebt. Maar veel mensen met een hersenschudding doen het prima op het examen”, zegt hoofdauteur van het onderzoek Dr. Kimberly Harmon. Ze is hoogleraar huisartsgeneeskunde en afdelingshoofd sportgeneeskunde aan de University of Washington School of Medicine.

Harmon zei dat ze werd aangezet om het onderzoek uit te voeren door uit de eerste hand ervaring op te doen aan de zijlijn als teamarts voor de UW Huskies.

"Sommige mensen hadden een hersenschudding en deden het goed op de terugroeptests. Sommige mensen hadden geen hersenschudding en deden het niet goed. Dus ik vond dat we het moesten bestuderen", legde ze uit in een UW-persbericht.

p>

De test zelf is een onderdeel van wat bekend staat als de Sport Concussion Assessment Tool (SCAT). In het onderdeel cognitieve vaardigheden van SCAT worden aan de patiënt 'oriëntatievragen' gesteld (welke dag is het? Welke maand is het?). ?), vervolgens een geheugentest (reciteer een lijst met woorden) en vervolgens een concentratie-uitdaging (herhaal een reeks cijfers in omgekeerde volgorde).

Tests voor een reeks hersenschuddingsymptomen, plus een evenwichtstest, vormen de overige tweederde van het SCAT-examen.

Het nieuwe Bij het onderzoek waren 92 NCAA Division I-atleten betrokken die tussen half juli 2020 en eind 2022 een hersenschudding opliepen. Ze hadden allemaal binnen 48 uur na het letsel een hersenschudding ondergaan.

Hun SCAT-resultaten werden vergeleken met die van 92 (niet-geblesseerde) teamgenoten.

Het team van Harmon vond geen verschil in cognitieve testscores tussen de geblesseerde en niet-geblesseerde atleten. In feite presteerde 45% van de spelers bij wie een hersenschudding bleek te hebben feitelijk beter op hun cognitieve tests dan in een 'basislijn'-test vóór de hersenschudding, merkten onderzoekers op.

“Als je een klap op je hoofd krijgt en naar de zijlijn gaat en zegt: ‘Ik heb hoofdpijn. Ik ben duizelig. Ik voel me niet goed, 'ik kan met vrij grote zekerheid zeggen dat je een hersenschudding hebt', zei Harmon.

“Ik hoef geen [cognitieve] tests te doen”, redeneerde ze. “Het probleem is dat sommige atleten niet uit de kast willen komen. Ze melden hun symptomen niet of herkennen hun symptomen mogelijk niet. Dan heb je dus een objectieve, nauwkeurige test nodig die je vertelt of je de atleet weer veilig op het veld kunt zetten. Die hebben we momenteel niet.”

Ze zei dat het veilig houden van atleten echt teamwerk vereist tussen het gezondheidszorgpersoneel en de atleten zelf.

“Hoewel een toename van de symptomen sterk op een hersenschudding duidt, is dit afhankelijk van nauwkeurige rapportage door de atleet die mogelijk geen symptomen melden vanwege de wens om weer te gaan spelen, de angst om teamgenoten in de steek te laten, het minimaliseren van de ernst van een hersenschudding, problemen bij het onderscheiden van symptomen, een vertraging in de ontwikkeling van symptomen of andere redenen," zei Harmon.

'We hebben nog steeds geen heilige graal bereikt, namelijk een objectieve test voor hersenschudding', zei ze. 'Voor nu laat dit onderzoek zien hoe belangrijk het is voor atleten om hun symptomen bekend te maken.'

Het onderzoek werd op 11 juni gepubliceerd in JAMA Network Open.

<Bronnen
  • Universiteit van Washington, persbericht, 11 juni 2024
  • Disclaimer: Statistische gegevens in medische artikelen geven algemene trends weer en hebben geen betrekking op individuen. Individuele factoren kunnen sterk variëren. Vraag altijd persoonlijk medisch advies voor individuele beslissingen over de gezondheidszorg.

    Bron: HealthDay

    Lees verder

    Disclaimer

    Er is alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de informatie die wordt verstrekt door Drugslib.com accuraat en up-to-date is -datum en volledig, maar daarvoor wordt geen garantie gegeven. De hierin opgenomen geneesmiddelinformatie kan tijdgevoelig zijn. De informatie van Drugslib.com is samengesteld voor gebruik door zorgverleners en consumenten in de Verenigde Staten en daarom garandeert Drugslib.com niet dat gebruik buiten de Verenigde Staten gepast is, tenzij specifiek anders aangegeven. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com onderschrijft geen geneesmiddelen, diagnosticeert geen patiënten of beveelt geen therapie aan. De geneesmiddeleninformatie van Drugslib.com is een informatiebron die is ontworpen om gelicentieerde zorgverleners te helpen bij de zorg voor hun patiënten en/of om consumenten te dienen die deze service zien als een aanvulling op en niet als vervanging voor de expertise, vaardigheden, kennis en beoordelingsvermogen van de gezondheidszorg. beoefenaars.

    Het ontbreken van een waarschuwing voor een bepaald medicijn of een bepaalde medicijncombinatie mag op geen enkele manier worden geïnterpreteerd als een indicatie dat het medicijn of de medicijncombinatie veilig, effectief of geschikt is voor een bepaalde patiënt. Drugslib.com aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor enig aspect van de gezondheidszorg die wordt toegediend met behulp van de informatie die Drugslib.com verstrekt. De informatie in dit document is niet bedoeld om alle mogelijke toepassingen, aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen, waarschuwingen, geneesmiddelinteracties, allergische reacties of bijwerkingen te dekken. Als u vragen heeft over de medicijnen die u gebruikt, neem dan contact op met uw arts, verpleegkundige of apotheker.

    Populaire trefwoorden