Estudo lança dúvidas sobre teste padrão para concussão em atletas

Siga Drugslib em

Revisado clinicamente por Carmen Pope, BPharm. Última atualização em 11 de junho de 2024.

Por Ernie Mundell HealthDay Reporter

TERÇA-FEIRA, 11 de junho de 2024 – Um teste usado para avaliar se um atleta universitário sofreu uma concussão está certo apenas na metade das vezes e pode ser inútil, descobriu uma nova pesquisa.

O teste usado por a NCAA, que supervisiona os esportes universitários, mede as habilidades cognitivas de um atleta e é um dos três testes (os outros dois são sintomas e testes de equilíbrio) que os médicos usam para identificar uma concussão.

“Se você não se sair bem no exame cognitivo, isso sugere que você sofreu uma concussão. Mas muitas pessoas que sofreram uma concussão se saem bem no exame”, disse o principal autor do estudo Dr. Kimberly Harmon. Ela é professora de medicina familiar e chefe da seção de medicina esportiva da Faculdade de Medicina da Universidade de Washington.

Harmon disse que foi motivada a conduzir o estudo pela experiência em primeira mão trabalhando paralelamente como médica da equipe do Huskies UW.

"Algumas pessoas sofreram uma concussão e se saíram bem nos testes de recall. Algumas pessoas não sofreram uma concussão e não se saíram bem. Então, pensei que deveríamos estudar isso", explicou ela em um comunicado à imprensa da UW.

O teste em si é uma parte do que é conhecido como Ferramenta de Avaliação de Concussão Esportiva (SCAT). Na seção de habilidades cognitivas do SCAT, são feitas perguntas de "orientação" ao paciente (Que dia é hoje? Que mês é hoje). ?), depois um teste de memória (recitar uma lista de palavras) e, em seguida, um desafio de concentração (repetir uma série de números na ordem inversa).

Testes para uma série de sintomas de concussão, além de um teste de equilíbrio, constituem os outros dois terços do exame SCAT.

O novo O estudo envolveu 92 atletas da Divisão I da NCAA que sofreram uma concussão entre meados de julho de 2020 e o final de 2022. Todos foram submetidos a uma avaliação de concussão 48 horas após a lesão.

Os resultados do SCAT foram comparados com os de 92 companheiros de equipe (não lesionados).

A equipe de Harmon não encontrou diferença nas pontuações dos testes cognitivos entre os atletas lesionados e não lesionados. Na verdade, 45% dos jogadores que tiveram uma concussão tiveram um desempenho melhor em seus testes cognitivos do que em um teste “de base” antes da concussão, observaram os pesquisadores.

“Se você levar uma pancada na cabeça e for para a linha lateral e disser: ‘Estou com dor de cabeça. Eu estou tonto. Não me sinto bem’, posso dizer com bastante segurança que você sofreu uma concussão”, disse Harmon.

“Não preciso fazer nenhum teste [cognitivo]”, ela argumentou. “O problema é que alguns atletas não querem se assumir. Eles não relatam seus sintomas ou podem não reconhecê-los. Então você precisa de um teste objetivo e preciso para saber se você pode colocar o atleta de volta em campo com segurança. Não temos isso agora.”

Ela disse que manter os atletas seguros requer um verdadeiro trabalho em equipe entre a equipe de saúde e os próprios atletas.

“Embora um aumento nos sintomas seja altamente sugestivo de concussão, isso depende de relatos precisos do atleta, que pode não relatar sintomas por causa do desejo de voltar a jogar, medo de decepcionar os companheiros de equipe, minimizar a gravidade da concussão, dificuldade em discernir os sintomas, atraso no desenvolvimento dos sintomas ou outros motivos”, disse Harmon.

"Ainda estamos aquém do Santo Graal, que é um teste objetivo para concussão", disse ela. "Por enquanto, este estudo mostra como é importante que os atletas revelem seus sintomas."

O estudo foi publicado em 11 de junho no JAMA Network Open.

<Fontes
  • Universidade de Washington, comunicado à imprensa, 11 de junho de 2024

    • Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2024-06-12 01:15

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras-chave populares