Lo studio collega le tasse statali alle decisioni di blocco COVID

Segui Drugslib su

A cura di HealthDay Staff HealthDay Reporter

Revisionato dal punto di vista medico da Judith Stewart, BPharm. Ultimo aggiornamento: 11 marzo 2026.

tramite HealthDay

MERCOLEDI 11 marzo 2026 — Durante i primi mesi della pandemia COVID-19, gli stati che facevano molto affidamento sulle entrate fiscali sulle vendite avevano maggiori probabilità di finire ordinanze casalinghe prima, secondo un nuovo studio.

I ricercatori affermano che i risultati suggeriscono che le pressioni finanziarie potrebbero aver avuto un ruolo nel tempo in cui alcuni stati hanno mantenuto in vigore regole rigide.

"Per questo studio, abbiamo esaminato una serie di dati statali ed è importante notare che gli studi osservazionali non possono dimostrare la causalità", ha affermato il coautore dello studio Nathan Goldman, professore associato di contabilità presso la North Carolina State University di Raleigh.

"Tuttavia, abbiamo riscontrato una correlazione molto forte tra le fonti di entrate di uno Stato e le sue politiche di sanità pubblica durante i primi giorni della pandemia", ha aggiunto Goldman in un comunicato stampa.

I sistemi fiscali statali variano notevolmente. Alcuni fanno molto affidamento sulle imposte sulle vendite, che derivano dagli acquisti effettuati dai consumatori. Altri dipendono maggiormente dalle imposte sul reddito.

Ad esempio, lo stato di Washington non ha imposte sul reddito ma addebita un'imposta statale sulle vendite del 6,5%.

Il vicino Oregon, nel frattempo, non ha alcuna imposta sulle vendite ma ha un'imposta progressiva sul reddito che arriva al 9,9%.

"La pandemia ha creato una situazione in cui le persone restavano a casa e molte attività commerciali erano chiuse", ha affermato Goldman. "Volevamo vedere come la politica fiscale, unita alla pandemia, avrebbe potuto influenzare altre decisioni politiche."

Nello studio, pubblicato il 7 marzo sulla rivista Contemporary Accounting Research, i ricercatori hanno studiato i dati di tutti i 50 stati e di Washington, D.C.

Hanno esaminato come sono state riscosse le entrate fiscali in ciascuno stato e rispetto a quelle con tre principali politiche sanitarie pubbliche utilizzate all'inizio della pandemia:

  • Ordinamenti a casa
  • Chiusura dei ristoranti
  • Chiusure dei bar

    • I ricercatori hanno considerato anche altri fattori che potrebbero influenzare il processo decisionale. Tra questi: il partito politico del governatore, i risultati delle passate elezioni, la dimensione e la densità della popolazione, la disoccupazione, i tassi di povertà, il salario minimo e la regione geografica.

    "Volevamo tenere conto di queste variabili perché sono indicatori di un orientamento politico conservatore, che potrebbero anche informare le decisioni politiche su aspetti come gli ordini di confinamento a casa", ha spiegato Goldman.

    I ricercatori hanno notato uno schema chiaro nei dati: gli Stati senza un'imposta sulle vendite tendevano a mantenere in vigore gli ordini di blocco più a lungo.

    Nel frattempo, gli stati che raccoglievano una quota maggiore delle entrate dalle imposte sulle vendite in genere eliminavano prima gli ordini di confinamento a casa.

    Il team ha riscontrato risultati simili in altri paesi.

    "Abbiamo condotto analisi simili a livello nazionale per i paesi dell'Unione europea e abbiamo riscontrato la stessa correlazione", ha affermato Goldman. "Abbiamo anche esaminato i dati contea per contea per gli stati della Virginia e della Georgia e, ancora una volta, la correlazione c'era."

    La conclusione?

    "Studi come questo sottolineano il complesso insieme di questioni che informano le decisioni in materia di sanità pubblica e potrebbero far luce su come le politiche fiscali possono limitare o influenzare questioni politiche apparentemente non correlate alle entrate statali", ha concluso Goldman.

    Fonti

  • North Carolina State University, comunicato stampa, 9 marzo 2026

    • Disclaimer: I dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

    Fonte: HealthDay

    Pubblicato : 2026-03-12 01:49

    Per saperne di più

    Disclaimer

    È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

    L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

    Parole chiave popolari