Nejvyšší soud zamítl případ, který by omezil přístup k potratové droze

Lékařsky zkontrolováno Carmen Pope, BPharm. Poslední aktualizace 13. června 2024.

Od Ernie Mundell HealthDay Reporter

ČTVRTEK, 13. června 2024 – Nejvyšší soud USA ve čtvrtek zamítl případ, jehož cílem bylo omezit přístup ke kontroverznímu potratovému léku mifepristone, s tím, že žalobci, kteří případ předložili soudu, k tomu nemají právní legitimaci. .

V jednomyslném hlasování devět soudců rozhodlo že skupina lékařů a dalších lékařských odborníků – zastoupená konzervativní křesťanskou právní skupinou Alliance Defending Freedom – neměla žádné zákonné právo napadnout přístup k potratové pilulce a případ odmítla.

„Dnešní rozhodnutí Nejvyššího soudu USA nám poskytuje dlouho očekávanou úlevu. Nyní víme, že pacienti a lékaři v celé zemi budou mít i nadále přístup k mifepristonu pro léčbu potratů a potratů,“ Dr. Stella Dantas, prezidentka Americké vysoké školy porodníků a gynekologů, uvedla v prohlášení zveřejněném po vydání rozsudku. p>

"Desetiletí klinického výzkumu prokázaly, že mifepriston je bezpečný a účinný a jeho silné záznamy o milionech pacientů, které jej používají, tyto údaje potvrzují," dodala.

V tomto případě šlo o nedávné regulační změny amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv, které usnadnily přístup k mifepristonu, jednomu z kombinace dvou léků (druhým je misoprostol), které společně vyvolávají potrat pomocí léků.

FDA usnadnila získání mifepristonu poštou , například namísto nutnosti osobní návštěvy lékaře.

Ale skupina lékařů stojících za případem zpochybnila zákonnost tohoto kroku.

Další kroky FDA ke zvýšení přístupu k mifepristonu zahrnovaly umožnění ženám získat pilulku do 10 týdnů po těhotenství (místo sedm) a umožnit jiným poskytovatelům zdravotní péče než lékařům vydávat pilulku.

Všechna tato regulační rozhodnutí zůstanou v platnosti i po zamítnutí soudu.

„Žalobci mají upřímné právní, morální, ideologické a politické námitky proti dobrovolnému potratu a proti uvolněné regulaci mifepristonu [FDA] Ale podle článku III ústavy tyto druhy námitek samy o sobě nezakládají soudný případ nebo spor u federálního soudu,“ napsali soudci. "Tady se žalobcům nepodařilo prokázat, že by jim uvolněné regulační požadavky FDA ve skutečnosti způsobily zranění. Z tohoto důvodu jsou federální soudy nesprávným fórem pro řešení obav žalobců z jednání FDA."

Toto však nemusí být konec boje proti mifepristonu, protože jiný žalobce by mohl podobný případ předložit soudům později, uvedla NBC News.

Postup přinutit FDA ustoupit od svých regulačních rozhodnutí ohledně mifepristonu mělo důsledky mimo debatu o potratech. Jak uvádí NBC News, farmaceutický průmysl reagoval na případ se znepokojením a poznamenal, že otevřel agenturu dalšímu hádání jejího schvalovacího procesu ze strany neškolených federálních soudců. To by mohlo vytvořit nejistotu v farmaceutickém průmyslu a podkopat výzkum a inovace.

Čtvrteční rozhodnutí převážně konzervativního soudu následovalo po přelomovém rozhodnutí z roku 2022 o zrušení Roe v. Wade, které zaručovalo právo ženy požádat o potrat.

Toto rozhodnutí vedlo k zákazu potratů v 14 států a omezení v ostatních.

V roce 2023 vydal texaský okresní soudce Matthew Kacsmaryk rozhodnutí, kterým zrušil schválení mifespristonu FDA. Nejvyšší soud však brzy zasáhl a toto rozhodnutí odložil, čímž umožnil, aby pilulka zůstala dostupná ženám, zatímco právní boj o přístup pokračoval.

V srpnu odvolací soud se sídlem v New Orleans zúžil Kacsmarykovo rozhodnutí, ale udržel své tvrzení, že rozhodnutí FDA z roku 2016 o zrušení omezení mifepristonu bylo nezákonné.

Obě strany případu předložily své argumenty Nejvyššímu soudu. Soudci souhlasili s tím, že si vyslechnou obhajobu Bidenovy administrativy ohledně pozdějších rozhodnutí FDA ohledně přístupu k mifepristonu, ale odmítli slyšení o jakémkoli zpochybnění původního schválení léku v roce 2000.

Podle NBC News další potraty pomocí horkého tlačítka soudní spor je v současné době u Nejvyššího soudu.

Soudci mají rozhodnout o případu v Idahu týkajícím se práva lékařů na pohotovosti provést potrat, když těhotná žena přivezená na pohotovost čelí nebezpečným komplikacím. Přísné zákony Idaho proti potratům v současnosti takové jednání zakazují.

Zdroje

  • Zprávy NBC, 13. června 2024
  • Odmítnutí odpovědnosti: Statistické údaje v lékařských článcích poskytují obecné trendy a netýkají se jednotlivců. Jednotlivé faktory se mohou velmi lišit. Při individuálních rozhodnutích o zdravotní péči vždy vyhledejte osobní lékařskou pomoc.

    Zdroj: HealthDay

    Přečtěte si více

    Odmítnutí odpovědnosti

    Vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom zajistili, že informace poskytované na webu Drugslib.com jsou přesné a aktuální -datum a úplné, ale v tomto smyslu není poskytována žádná záruka. Informace o léčivech zde uvedené mohou být časově citlivé. Informace Drugslib.com byly sestaveny pro použití zdravotnickými lékaři a spotřebiteli ve Spojených státech, a proto Drugslib.com nezaručuje, že použití mimo Spojené státy jsou vhodné, pokud není výslovně uvedeno jinak. Informace o drogách na webu Drugslib.com nepodporují léky, nediagnostikují pacienty ani nedoporučují terapii. Informace o lécích na webu Drugslib.com jsou informačním zdrojem, který má pomáhat licencovaným lékařům v péči o jejich pacienty a/nebo sloužit spotřebitelům, kteří tuto službu vnímají jako doplněk, a nikoli náhradu za odborné znalosti, dovednosti, znalosti a úsudek zdravotní péče. praktikující.

    Neexistence varování pro daný lék nebo lékovou kombinaci by v žádném případě neměla být vykládána tak, že naznačuje, že lék nebo léková kombinace je pro daného pacienta bezpečná, účinná nebo vhodná. Drugslib.com nepřebírá žádnou odpovědnost za jakýkoli aspekt zdravotní péče poskytované s pomocí informací, které poskytuje Drugslib.com. Informace obsažené v tomto dokumentu nejsou určeny k pokrytí všech možných použití, pokynů, opatření, varování, lékových interakcí, alergických reakcí nebo nežádoucích účinků. Máte-li otázky týkající se léků, které užíváte, zeptejte se svého lékaře, zdravotní sestry nebo lékárníka.

    Populární klíčová slova