Oberster Gerichtshof lehnt Fall ab, der den Zugang zu Abtreibungsmedikamenten eingeschränkt hätte

Folgen Sie Drugslib auf

Medizinisch überprüft von Carmen Pope, BPharm. Zuletzt aktualisiert am 13. Juni 2024.

Von Ernie Mundell HealthDay Reporter

DONNERSTAG, 13. Juni 2024 – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag einen Fall abgewiesen, der darauf abzielte, den Zugang zum umstrittenen Abtreibungsmedikament Mifepriston einzuschränken, mit der Begründung, die Kläger, die den Fall vor Gericht gebracht hatten, seien dazu nicht rechtlich befugt .

In einer einstimmigen Abstimmung entschieden die neun Richter a> dass eine Gruppe von Ärzten und anderen medizinischen Fachkräften – vertreten durch die konservative christliche Rechtsgruppe Alliance Defending Freedom – kein gesetzliches Recht hatte, den Zugang zur Abtreibungspille anzufechten, und wies den Fall ab.

„Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA verschafft uns die lang erwartete Erleichterung.“ „Wir wissen jetzt, dass Patienten und Ärzte im ganzen Land weiterhin Zugang zu Mifepriston zur medikamentösen Abtreibung und Behandlung von Fehlgeburten haben werden“, Dr. Stella Dantas, Präsidentin des American College of Obstetricians and Gynecologists, sagte in einer Erklärung, die nach Erlass des Urteils veröffentlicht wurde.

„Jahrzehntelange klinische Forschung hat gezeigt, dass Mifepriston sicher und wirksam ist, und seine starke Erfolgsbilanz bei Millionen von Patientenanwendungen bestätigt diese Daten“, fügte sie hinzu.

In dem Fall ging es um kürzliche regulatorische Änderungen der US-amerikanischen Food and Drug Administration, die den Zugang zu Mifepriston erleichterten, einem aus einer Kombination aus zwei Medikamenten (das andere ist Misoprostol), die zusammen eine Abtreibung mit Medikamenten.

Die FDA hat es einfacher gemacht, Mifepriston per Post zu erhalten , zum Beispiel, anstatt einen persönlichen Arztbesuch zu erfordern.

Aber die Gruppe von Ärzten, die hinter dem Fall standen, stellte die Rechtmäßigkeit dieses Schritts in Frage.

Zu den weiteren Schritten der FDA, den Zugang zu Mifepriston zu verbessern, gehörte, dass Frauen die Pille innerhalb von 10 Wochen nach der Schwangerschaft erhalten konnten (anstatt sieben) und es Gesundheitsdienstleistern, die keine Ärzte sind, die Abgabe der Pille zu gestatten.

Alle diese Regulierungsentscheidungen bleiben nach der Abweisung durch das Gericht in Kraft.

„Die Kläger haben ernsthafte rechtliche, moralische, ideologische und politische Einwände gegen die freiwillige Abtreibung und gegen die gelockerte Regulierung von Mifepriston durch die FDA.“ „Aber gemäß Artikel III der Verfassung begründen solche Einwände allein keinen gerechtfertigten Fall oder eine Kontroverse vor einem Bundesgericht“, schrieben die Richter. „Hier haben die Kläger nicht dargelegt, dass die gelockerten regulatorischen Anforderungen der FDA wahrscheinlich dazu führen würden, dass sie tatsächlich einen Schaden erleiden. Aus diesem Grund sind die Bundesgerichte das falsche Forum, um auf die Bedenken der Kläger hinsichtlich der Maßnahmen der FDA einzugehen.“

Dies ist jedoch möglicherweise nicht das Ende des Kampfes gegen Mifepriston, da ein anderer Kläger zu einem späteren Zeitpunkt einen ähnlichen Fall vor Gericht bringen könnte, berichtete NBC News.

Der Versuch, die FDA zu zwingen Die Abkehr von den Regulierungsentscheidungen rund um Mifepriston hatte Auswirkungen, die über die Abtreibungsdebatte hinausgingen. Wie NBC News berichtete, reagierte die Pharmaindustrie alarmiert auf den Fall und stellte fest, dass sie die Behörde der Möglichkeit ausgesetzt habe, ihr Genehmigungsverfahren durch ungeschulte Bundesrichter noch einmal zu prüfen. Dies könnte zu Unsicherheit in der Arzneimittelindustrie führen und Forschung und Innovation untergraben.

Das Urteil des überwiegend konservativen Gerichts vom Donnerstag folgte auf eine bahnbrechende Entscheidung im Jahr 2022 zur Aufhebung von Roe v. Wade, die das Recht einer Frau auf eine Abtreibung garantiert hatte.

Diese Entscheidung hat zu Abtreibungsverboten in geführt 14 Staaten und Einschränkungen in anderen.

Im Jahr 2023 erließ der in Texas ansässige US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk ein Urteil, mit dem er die FDA-Zulassung von Mifespriston für ungültig erklärte. Doch schon bald schritt der Oberste Gerichtshof ein und vertagte die Entscheidung, sodass die Pille weiterhin für Frauen verfügbar bleiben konnte, während der Rechtsstreit um den Zugang andauerte.

Im August schränkte ein Berufungsgericht in New Orleans die Entscheidung von Kacsmaryk ein Urteil, blieb jedoch bei seiner Behauptung, dass die Entscheidung der FDA aus dem Jahr 2016, die Beschränkungen für Mifepriston aufzuheben, rechtswidrig war.

Beide Seiten des Falles brachten ihre Argumente vor dem Obersten Gerichtshof vor. Die Richter stimmten zu, die Verteidigung der Biden-Regierung späterer FDA-Entscheidungen zum Zugang zu Mifepriston anzuhören, lehnten jedoch eine Anhörung zu einer Anfechtung der ursprünglichen Zulassung des Arzneimittels im Jahr 2000 ab.

Laut NBC News handelt es sich um eine weitere Abtreibung, die auf Knopfdruck erfolgt Der Rechtsstreit läuft derzeit vor dem Obersten Gerichtshof.

Die Richter müssen über einen Fall in Idaho entscheiden, in dem es um das Recht von Notärzten geht, eine Abtreibung durchzuführen, wenn eine schwangere Frau, die in die Notaufnahme gebracht wird, mit gefährlichen Komplikationen konfrontiert ist. Idahos strenge Anti-Abtreibungsgesetze verbieten solche Maßnahmen derzeit.

Quellen

  • NBC News, 13. Juni 2024

    • Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer individuell medizinisch beraten.

    Quelle: HealthDay

    Gesendet : 2024-06-14 01:15

    Mehr lesen

    Haftungsausschluss

    Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.

    Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.

    Beliebte Schlüsselwörter