Mahkamah Agung Menolak Kasus yang Akan Membatasi Akses terhadap Obat Aborsi

Ikuti Drugslib di

Ditinjau secara medis oleh Carmen Pope, BPharm. Terakhir diperbarui pada 13 Juni 2024.

Oleh Ernie Mundell HealthDay Reporter

KAMIS, 13 Juni 2024 -- Mahkamah Agung AS pada hari Kamis membatalkan kasus yang bertujuan untuk membatasi akses terhadap obat aborsi kontroversial mifepristone, dengan mengatakan bahwa penggugat yang membawa kasus tersebut ke pengadilan tidak memiliki dasar hukum untuk melakukannya .

Dengan suara bulat, sembilan hakim memutus bahwa sekelompok dokter dan profesional medis lainnya -- yang diwakili oleh kelompok hukum Kristen konservatif Alliance Defending Freedom -- tidak memiliki hak hukum untuk menentang akses terhadap pil aborsi dan menolak kasus tersebut.

“Keputusan Mahkamah Agung AS hari ini memberi kita keringanan yang sudah lama ditunggu-tunggu. Kami sekarang tahu bahwa pasien dan dokter di seluruh negeri akan terus memiliki akses ke mifepristone untuk pengobatan aborsi dan manajemen keguguran," Dr. Stella Dantas, presiden American College of Obstetricians and Gynecologists, mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dirilis setelah keputusan tersebut dikeluarkan.

"Penelitian klinis selama puluhan tahun telah membuktikan mifepristone aman dan efektif, dan rekam jejaknya yang kuat dalam jutaan penggunaan pasien menegaskan data tersebut," tambahnya.

Permasalahan dalam kasus ini adalah perubahan peraturan Badan Pengawas Obat dan Makanan AS baru-baru ini yang memudahkan akses terhadap mifepristone, salah satu dari kombinasi dua obat (yang lainnya adalah misoprostol) yang bersama-sama menyebabkan obat aborsi.

FDA telah mempermudah mendapatkan mifepristone melalui pos , misalnya, daripada mengharuskan kunjungan langsung ke dokter.

Tetapi kelompok dokter di balik kasus ini mempertanyakan legalitas langkah tersebut.

Langkah lain yang dilakukan FDA untuk meningkatkan akses terhadap mifepristone termasuk mengizinkan perempuan untuk mendapatkan pil dalam waktu 10 minggu kehamilan (bukannya tujuh) dan mengizinkan penyedia layanan kesehatan selain dokter untuk mengeluarkan pil tersebut.

Semua keputusan peraturan ini akan tetap berlaku setelah penolakan pengadilan.

"Penggugat memiliki keberatan hukum, moral, ideologi, dan kebijakan yang tulus terhadap aborsi elektif dan terhadap peraturan mifepristone yang dilonggarkan oleh FDA. Namun berdasarkan Pasal III Konstitusi, keberatan-keberatan semacam itu saja tidak dapat dijadikan sebagai kasus yang dapat dibenarkan atau menimbulkan kontroversi di pengadilan federal," tulis para hakim. "Dalam hal ini, penggugat gagal menunjukkan bahwa persyaratan peraturan FDA yang longgar kemungkinan besar akan menyebabkan mereka menderita kerugian. Oleh karena itu, pengadilan federal adalah forum yang salah untuk mengatasi kekhawatiran penggugat mengenai tindakan FDA."

Namun, ini mungkin bukan akhir dari perjuangan melawan mifepristone, karena penggugat lain dapat membawa kasus serupa ke pengadilan di kemudian hari, NBC News melaporkan.

Langkah untuk memaksa FDA penolakan terhadap peraturan terkait mifepristone mempunyai implikasi di luar perdebatan aborsi. Seperti yang dilaporkan oleh NBC News, industri farmasi bereaksi terhadap kasus ini dengan penuh kekhawatiran, dan menyatakan bahwa hal ini membuka peluang bagi badan tersebut untuk menebak-nebak proses persetujuannya oleh hakim federal yang tidak terlatih. Hal ini dapat menciptakan ketidakpastian dalam industri obat dan melemahkan penelitian dan inovasi.

Putusan yang dikeluarkan pada hari Kamis oleh pengadilan yang mayoritas konservatif ini menyusul keputusan penting pada tahun 2022 yang membatalkan Roe v. Wade, yang telah menjamin hak perempuan untuk melakukan aborsi.

Keputusan tersebut telah menyebabkan pelarangan aborsi di negara tersebut. 14 negara bagian dan batasan di negara lain.

Pada tahun 2023, Hakim Distrik AS yang berbasis di Texas, Matthew Kacsmaryk, mengeluarkan keputusan yang membatalkan persetujuan FDA terhadap mifespristone. Namun Mahkamah Agung segera turun tangan dan menunda keputusan tersebut, sehingga memungkinkan pil tersebut tetap tersedia bagi perempuan sementara pertarungan hukum mengenai akses terus berlanjut.

Pada bulan Agustus, pengadilan banding yang berbasis di New Orleans mempersempit tuntutan Kacsmaryk. mengambil keputusan namun tetap mempertahankan pendiriannya bahwa keputusan FDA pada tahun 2016 untuk mencabut pembatasan mifepristone adalah ilegal.

Kedua belah pihak dalam kasus ini mengajukan argumen mereka ke Mahkamah Agung. Para hakim setuju untuk mendengarkan pembelaan pemerintahan Biden atas keputusan FDA selanjutnya seputar akses mifepristone, namun mereka menolak sidang mengenai tantangan apa pun terhadap persetujuan awal obat tersebut pada tahun 2000.

Menurut NBC News, aborsi penting lainnya litigasi saat ini berada di hadapan Mahkamah Agung.

Para hakim akan memutuskan kasus di Idaho yang melibatkan hak dokter ruang gawat darurat untuk melakukan aborsi ketika seorang wanita hamil yang dibawa ke UGD menghadapi komplikasi berbahaya. Undang-undang anti-aborsi yang ketat di Idaho saat ini melarang tindakan semacam itu.

Sumber

  • NBC News, 13 Juni 2024

    • Penafian: Data statistik dalam artikel medis memberikan tren umum dan tidak berkaitan dengan individu. Faktor individu bisa sangat bervariasi. Selalu mencari saran medis yang dipersonalisasi untuk keputusan perawatan kesehatan individu.

    Sumber: Hari Kesehatan

    Diposting : 2024-06-14 01:15

    Baca selengkapnya

    Penafian

    Segala upaya telah dilakukan untuk memastikan bahwa informasi yang diberikan oleh Drugslib.com akurat, terkini -tanggal, dan lengkap, namun tidak ada jaminan mengenai hal tersebut. Informasi obat yang terkandung di sini mungkin sensitif terhadap waktu. Informasi Drugslib.com telah dikumpulkan untuk digunakan oleh praktisi kesehatan dan konsumen di Amerika Serikat dan oleh karena itu Drugslib.com tidak menjamin bahwa penggunaan di luar Amerika Serikat adalah tepat, kecuali dinyatakan sebaliknya. Informasi obat Drugslib.com tidak mendukung obat, mendiagnosis pasien, atau merekomendasikan terapi. Informasi obat Drugslib.com adalah sumber informasi yang dirancang untuk membantu praktisi layanan kesehatan berlisensi dalam merawat pasien mereka dan/atau untuk melayani konsumen yang memandang layanan ini sebagai pelengkap, dan bukan pengganti, keahlian, keterampilan, pengetahuan, dan penilaian layanan kesehatan. praktisi.

    Tidak adanya peringatan untuk suatu obat atau kombinasi obat sama sekali tidak boleh ditafsirkan sebagai indikasi bahwa obat atau kombinasi obat tersebut aman, efektif, atau sesuai untuk pasien tertentu. Drugslib.com tidak bertanggung jawab atas segala aspek layanan kesehatan yang diberikan dengan bantuan informasi yang disediakan Drugslib.com. Informasi yang terkandung di sini tidak dimaksudkan untuk mencakup semua kemungkinan penggunaan, petunjuk, tindakan pencegahan, peringatan, interaksi obat, reaksi alergi, atau efek samping. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang obat yang Anda konsumsi, tanyakan kepada dokter, perawat, atau apoteker Anda.

    Kata Kunci Populer