La Corte Suprema respinge il caso che avrebbe limitato l’accesso ai farmaci abortivi

Segui Drugslib su

Revisionato dal punto di vista medico da Carmen Pope, BPharm. Ultimo aggiornamento: 13 giugno 2024.

Di Ernie Mundell HealthDay Reporter

GIOVEDI 13 giugno 2024 -- Giovedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto un caso che mirava a limitare l'accesso al controverso farmaco abortivo mifepristone, affermando che i querelanti che avevano portato il caso in tribunale non avevano la legittimazione ad agire in tal senso .

Con voto unanime, i nove giudici si sono pronunciati che un gruppo di medici e altri professionisti del settore medico - rappresentato dal gruppo legale cristiano conservatore Alliance Defending Freedom - non aveva il diritto legale di contestare l'accesso alla pillola abortiva e ha archiviato il caso.

"La decisione odierna della Corte Suprema degli Stati Uniti ci fornisce il sollievo tanto atteso. Ora sappiamo che i pazienti e i medici in tutto il Paese continueranno ad avere accesso al mifepristone per l'aborto farmacologico e la gestione dell'aborto spontaneo," Dr. Stella Dantas, presidente dell'American College of Obstetricians and Gynecologists, ha detto in una dichiarazione rilasciata dopo l'emissione della sentenza.

"Decenni di ricerca clinica hanno dimostrato che il mifepristone è sicuro ed efficace, e la sua solida esperienza di milioni di utilizzi da parte di pazienti conferma tali dati", ha aggiunto.

In questione nel caso erano le recenti modifiche normative della Food and Drug Administration statunitense che hanno facilitato l'accesso al mifepristone, uno di una combinazione di due farmaci (l'altro è il misoprostolo) che insieme inducono un aborto farmacologico.

La FDA ha reso più semplice ricevere il mifepristone per posta , ad esempio, invece di richiedere una visita di persona da un medico.

Ma il gruppo di medici dietro il caso ha messo in dubbio la legalità di tale mossa.

Altre mosse della FDA per aumentare l'accesso al mifepristone includevano consentire alle donne di ottenere la pillola entro 10 settimane di gestazione (invece di sette) e consentire agli operatori sanitari diversi dai medici di dispensare la pillola.

Tutte queste decisioni normative rimarranno in vigore dopo la destituzione della corte.

"I querelanti hanno sincere obiezioni legali, morali, ideologiche e politiche all'aborto facoltativo e alla regolamentazione rilassata della FDA sul mifepristone . Ma ai sensi dell'Articolo III della Costituzione, questo tipo di obiezioni da sole non costituiscono un caso o una controversia giudicabile presso un tribunale federale", hanno scritto i giudici. "In questo caso, i querelanti non sono riusciti a dimostrare che i requisiti normativi più flessibili della FDA probabilmente avrebbero causato loro effettivamente un danno. Per questo motivo, i tribunali federali sono il forum sbagliato per affrontare le preoccupazioni dei querelanti riguardo alle azioni della FDA."

Tuttavia, questa potrebbe non essere la fine della lotta contro il mifepristone, dal momento che un altro querelante potrebbe portare un caso simile in tribunale in un secondo momento, ha riferito NBC News.

La mossa per forzare la FDA il ritiro dalle decisioni normative sul mifepristone ha avuto implicazioni che vanno oltre il dibattito sull’aborto. Come riportato da NBC News, l'industria farmaceutica ha reagito al caso con allarme, sottolineando che ha aperto l'agenzia a ripensamenti sul suo processo di approvazione da parte di giudici federali inesperti. Ciò potrebbe creare incertezza nell'industria farmaceutica e compromettere la ricerca e l'innovazione.

La sentenza di giovedì della corte in gran parte conservatrice ha fatto seguito a una decisione storica del 2022 di ribaltare Roe v. Wade, che aveva garantito il diritto di una donna di cercare un aborto.

Tale decisione ha portato al divieto di aborto in 14 stati e restrizioni in altri.

Nel 2023, il giudice distrettuale statunitense Matthew Kacsmaryk, con sede in Texas, ha emesso una sentenza che invalida l'approvazione del mifespristone da parte della FDA. Ma la Corte Suprema è presto intervenuta e ha sospeso la decisione, consentendo che la pillola rimanesse disponibile per le donne mentre continuava la battaglia legale per l'accesso.

Ad agosto, una corte d'appello con sede a New Orleans ha ristretto le possibilità di Kacsmaryk sentenza, ma ha mantenuto la sua tesi secondo cui la decisione della FDA nel 2016 di revocare le restrizioni sul mifepristone era illegale.

Entrambe le parti in causa hanno portato le loro argomentazioni davanti alla Corte Suprema. I giudici hanno accettato di ascoltare la difesa dell'amministrazione Biden rispetto alle successive decisioni della FDA sull'accesso al mifepristone, ma hanno rifiutato un'udienza su qualsiasi contestazione dell'approvazione originale del farmaco nel 2000.

Secondo NBC News, altri aborti urgenti il contenzioso è attualmente dinanzi alla Corte Suprema.

I giudici dovrebbero decidere su un caso dell'Idaho che coinvolge il diritto dei medici del pronto soccorso di effettuare un aborto quando una donna incinta portata al pronto soccorso sta affrontando pericolose complicazioni. Le rigide leggi anti-aborto dell'Idaho attualmente vietano tale azione.

Fonti

  • NBC News, 13 giugno 2024

    • Disclaimer: i dati statistici negli articoli medici forniscono tendenze generali e non riguardano singoli individui. I fattori individuali possono variare notevolmente. Cerca sempre una consulenza medica personalizzata per le decisioni sanitarie individuali.

    Fonte: HealthDay

    Pubblicato : 2024-06-14 01:15

    Per saperne di più

    Disclaimer

    È stato fatto ogni sforzo per garantire che le informazioni fornite da Drugslib.com siano accurate, aggiornate -datati e completi, ma non viene fornita alcuna garanzia in tal senso. Le informazioni sui farmaci qui contenute potrebbero essere sensibili al fattore tempo. Le informazioni su Drugslib.com sono state compilate per l'uso da parte di operatori sanitari e consumatori negli Stati Uniti e pertanto Drugslib.com non garantisce che l'uso al di fuori degli Stati Uniti sia appropriato, se non diversamente indicato. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com non sostengono farmaci, né diagnosticano pazienti né raccomandano terapie. Le informazioni sui farmaci di Drugslib.com sono una risorsa informativa progettata per assistere gli operatori sanitari autorizzati nella cura dei propri pazienti e/o per servire i consumatori che considerano questo servizio come un supplemento e non come un sostituto dell'esperienza, dell'abilità, della conoscenza e del giudizio dell'assistenza sanitaria professionisti.

    L'assenza di un'avvertenza per un determinato farmaco o combinazione di farmaci non deve in alcun modo essere interpretata come indicazione che il farmaco o la combinazione di farmaci sia sicura, efficace o appropriata per un dato paziente. Drugslib.com non si assume alcuna responsabilità per qualsiasi aspetto dell'assistenza sanitaria amministrata con l'aiuto delle informazioni fornite da Drugslib.com. Le informazioni contenute nel presente documento non intendono coprire tutti i possibili usi, indicazioni, precauzioni, avvertenze, interazioni farmacologiche, reazioni allergiche o effetti avversi. Se hai domande sui farmaci che stai assumendo, consulta il tuo medico, infermiere o farmacista.

    Parole chiave popolari