대법원, 낙태 약물에 대한 접근을 제한할 수 있는 사건 기각

Drugslib을 팔로우하세요

BPharm Carmen Pope가 의학적으로 검토함. 2024년 6월 13일에 마지막 업데이트되었습니다.

작성: Ernie Mundell HealthDay Reporter

2024년 6월 13일 목요일 -- 미국 대법원은 논란의 여지가 있는 낙태 약물인 미페프리스톤에 대한 접근을 억제하기 위한 소송을 기각했으며, 이 소송을 법원에 제기한 원고는 그렇게 할 법적 자격이 없다고 말했습니다. .

만장일치로 9명의 판사가 판결을 내렸습니다.

a> 보수적인 기독교 법률 단체인 자유 수호 연합(Alliance Defending Freedom)으로 대표되는 의사 및 기타 의료 전문가 그룹은 낙태 약에 대한 접근권에 대해 이의를 제기할 법적 권리가 없으며 사건을 기각했습니다.

“오늘 미국 대법원의 판결은 오랫동안 기다려온 구제책을 제공합니다. 이제 우리는 전국의 환자와 임상의가 약물 낙태 및 유산 관리를 위해 미페프리스톤에 계속 접근할 수 있다는 것을 알고 있습니다." 미국 산부인과 학회 회장인 Stella Dantas 박사는 판결이 내려진 후 발표된 성명에서 이렇게 말했습니다. p>

"수십 년간의 임상 연구를 통해 미페프리스톤이 안전하고 효과적이라는 것이 입증되었으며, 수백만 명의 환자가 사용했다는 강력한 기록이 그 데이터를 확증해 줍니다."라고 그녀는 덧붙였습니다.

이 사건에서 문제가 된 것은 최근 미국 식품의약국(FDA) 규정 변경으로 함께 약물 낙태.

FDA는 우편으로 미페프리스톤을 더 쉽게 받을 수 있도록 만들었습니다. , 예를 들어 의사를 직접 방문하도록 요구하는 대신

그러나 사건을 주도한 의사 그룹은 그러한 조치의 적법성에 의문을 제기했습니다.

미페프리스톤에 대한 접근성을 높이기 위한 FDA의 다른 조치에는 여성이 임신 10주 이내에 피임약을 얻을 수 있도록 허용하는 것이 포함되었습니다. 7) 의사가 아닌 의료 서비스 제공자가 약을 조제할 수 있도록 허용합니다.

이러한 모든 규제 결정은 법원이 기각된 후에도 그대로 유지됩니다.

"원고는 선택적 낙태와 FDA의 완화된 미페프리스톤 규제에 대해 진지한 법적, 도덕적, 이념적, 정책적 반대를 가지고 있습니다. 그러나 헌법 제3조에 따르면 이러한 종류의 이의 제기만으로는 연방 법원에서 정당한 사건이나 논쟁이 성립되지 않습니다.”라고 판사는 썼습니다. "여기서 원고는 FDA의 완화된 규제 요건으로 인해 실제로 피해를 입을 가능성이 있다는 점을 입증하지 못했습니다. 이러한 이유로 연방 법원은 FDA의 조치에 대한 원고의 우려를 해결하기 위한 잘못된 포럼입니다."

그러나 이것이 미페프리스톤에 대한 싸움이 끝나는 것은 아닐 수도 있습니다. 왜냐하면 다른 원고가 나중에 비슷한 사건을 법원에 제기할 수 있기 때문이라고 NBC News는 보도했습니다.

FDA를 강제하려는 움직임은 다음과 같습니다. 미페프리스톤에 대한 규제 결정에서 물러나는 것은 낙태 논쟁 이상의 의미를 갖습니다. NBC 뉴스가 보도한 바와 같이, 제약 업계는 훈련받지 않은 연방 판사가 승인 과정을 재심할 수 있도록 기관을 개방했다는 점을 지적하면서 이 사건에 경각심으로 반응했습니다. 이는 제약 산업에 불확실성을 야기하고 연구와 혁신을 약화시킬 수 있습니다.

대부분 보수적인 법원이 목요일에 내린 판결은 여성의 낙태 권리를 보장했던 Roe v. Wade 판결을 뒤집은 2022년의 획기적인 결정에 따른 것입니다.

이 결정은 낙태 금지로 이어졌습니다. 14개 주 및 기타 제한사항.

2023년 텍사스에 소재한 미국 지방 판사 Matthew Kacsmaryk는 FDA의 미페스프리스톤 승인을 무효화하는 판결을 내렸습니다. 그러나 대법원이 곧 개입하여 그 결정을 보류하고, 접근권에 대한 법적 싸움이 계속되는 동안 여성이 피임약을 계속 사용할 수 있도록 허용했습니다.

8월, 뉴올리언스에 위치한 항소 법원은 Kacsmaryk의 판결 범위를 좁혔습니다. 그러나 2016년 미페프리스톤에 대한 제한을 해제하기로 한 FDA의 결정은 불법이라는 그의 주장은 그대로 유지했습니다.

이 사건의 양측은 대법원에 각자의 주장을 제기했습니다. 판사들은 미페프리스톤 접근에 관한 이후 FDA 결정에 대한 바이든 행정부의 변호를 듣는 데 동의했지만 2000년 이 약의 원래 승인에 대한 모든 이의제기에 대한 청문회는 거부했습니다.

NBC 뉴스에 따르면 다른 핫 버튼 낙태 소송은 현재 대법원에 계류 중이다.

법원은 응급실로 이송된 임산부가 위험한 합병증에 직면했을 때 응급실 의사가 낙태를 실시할 수 있는 권리와 관련된 아이다호 사건에 대한 판결을 내릴 예정입니다. 아이다호의 엄격한 낙태 금지법은 현재 그러한 행위를 금지하고 있습니다.

출처

  • NBC News, 2024년 6월 13일

    • 면책 조항: 의학 기사의 통계 데이터는 일반적인 추세를 제공하며 개인과 관련이 없습니다. 개별적인 요인은 크게 다를 수 있습니다. 개인의 의료 결정에 대해서는 항상 개인화된 의학적 조언을 구하세요.

    출처: HealthDay

    게시됨 : 2024-06-14 01:15

    더 읽어보세요

    면책조항

    Drugslib.com에서 제공하는 정보의 정확성을 보장하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. -날짜, 완전하지만 해당 효과에 대한 보장은 없습니다. 여기에 포함된 약물 정보는 시간에 민감할 수 있습니다. Drugslib.com 정보는 미국의 의료 종사자와 소비자가 사용하도록 편집되었으므로 달리 구체적으로 명시하지 않는 한 Drugslib.com은 미국 이외의 지역에서 사용하는 것이 적절하다고 보증하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 약물을 보증하거나 환자를 진단하거나 치료법을 권장하지 않습니다. Drugslib.com의 약물 정보는 면허를 소지한 의료 종사자가 환자를 돌보는 데 도움을 주고/하거나 이 서비스를 건강 관리에 대한 전문 지식, 기술, 지식 및 판단을 대체하는 것이 아니라 보완으로 보는 소비자에게 제공하기 위해 설계된 정보 리소스입니다. 실무자.

    특정 약물 또는 약물 조합에 대한 경고가 없다고 해서 해당 약물 또는 약물 조합이 해당 환자에게 안전하고 효과적이거나 적절하다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. Drugslib.com은 Drugslib.com이 제공하는 정보의 도움으로 관리되는 의료의 모든 측면에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 여기에 포함된 정보는 가능한 모든 용도, 지시 사항, 주의 사항, 경고, 약물 상호 작용, 알레르기 반응 또는 부작용을 다루기 위한 것이 아닙니다. 복용 중인 약에 대해 궁금한 점이 있으면 담당 의사, 간호사 또는 약사에게 문의하세요.

    인기 키워드