Mahkamah Agung Menolak Kes Yang Akan Menghalang Akses kepada Dadah Pengguguran

Ikuti Drugslib di

Disemak secara perubatan oleh Carmen Pope, BPharm. Kemas kini terakhir pada 13 Jun 2024.

Oleh Ernie Mundell HealthDay Reporter

KHAMIS, 13 Jun, 2024 -- Mahkamah Agung A.S. pada Khamis menolak kes yang bertujuan untuk menyekat akses kepada mifepristone dadah pengguguran yang kontroversi, mengatakan plaintif yang membawa kes itu ke mahkamah tidak mempunyai kedudukan undang-undang untuk berbuat demikian .

Dalam undian sebulat suara, sembilan hakim memutuskan

a> bahawa sekumpulan doktor dan profesional perubatan lain -- diwakili oleh kumpulan undang-undang Kristian konservatif Alliance Defending Freedom -- tidak mempunyai hak undang-undang untuk mencabar akses kepada pil pengguguran dan menolak kes itu.

“Keputusan Mahkamah Agung A.S. hari ini memberikan kami pelepasan yang telah lama ditunggu-tunggu. Kini kami tahu bahawa pesakit dan doktor di seluruh negara akan terus mendapat akses kepada mifepristone untuk pengguguran ubat dan pengurusan keguguran," Dr. Stella Dantas, presiden American College of Obstetricians and Gynecologists, dalam satu kenyataan yang dikeluarkan selepas keputusan itu dikeluarkan. p>

"Penyelidikan klinikal selama beberapa dekad telah membuktikan mifepristone selamat dan berkesan, dan rekod prestasinya yang kukuh dalam berjuta-juta penggunaan pesakit mengesahkan data itu," tambahnya.

Isu dalam kes itu ialah perubahan kawal selia Pentadbiran Makanan dan Ubat A.S. baru-baru ini yang memudahkan akses kepada mifepristone, salah satu daripada gabungan dua ubat (satu lagi misoprostol) yang bersama-sama mendorong pengguguran ubat.

FDA telah memudahkan untuk mendapatkan mifepristone melalui pos , sebagai contoh, bukannya memerlukan lawatan sendiri dengan doktor.

Tetapi kumpulan doktor di sebalik kes itu mempersoalkan kesahihan langkah itu.

Langkah lain oleh FDA untuk meningkatkan akses kepada mifepristone termasuk membenarkan wanita mendapatkan pil dalam tempoh 10 minggu kehamilan (bukannya tujuh) dan membenarkan penyedia penjagaan kesihatan selain daripada pakar perubatan mengeluarkan pil.

Semua keputusan kawal selia ini akan kekal diguna pakai berikutan pemecatan mahkamah.

"Plaintif mempunyai bantahan undang-undang, moral, ideologi dan dasar yang ikhlas terhadap pengguguran elektif dan peraturan longgar mifepristone oleh FDA. Tetapi di bawah Perkara III Perlembagaan, bantahan seperti itu sahaja tidak mewujudkan kes yang boleh dibenarkan atau kontroversi di mahkamah persekutuan," tulis hakim. "Di sini, plaintif telah gagal untuk menunjukkan bahawa keperluan kawal selia FDA yang longgar mungkin akan menyebabkan mereka mengalami kecederaan sebenarnya. Atas sebab itu, mahkamah persekutuan adalah forum yang salah untuk menangani kebimbangan plaintif tentang tindakan FDA."

Walau bagaimanapun, ini mungkin bukan penamat perjuangan menentang mifepristone, kerana plaintif lain boleh membawa kes yang sama ke mahkamah pada masa akan datang, lapor NBC News.

Langkah untuk memaksa FDA untuk berundur daripada keputusan kawal selianya mengenai mifepristone mempunyai implikasi di luar perbahasan pengguguran. Seperti yang dilaporkan oleh NBC News, industri farmaseutikal bertindak balas terhadap kes itu dengan penggera, dengan menyatakan bahawa ia membuka agensi itu untuk meneka proses kelulusannya oleh hakim persekutuan yang tidak terlatih. Itu boleh mewujudkan ketidakpastian dalam industri ubat dan menjejaskan penyelidikan dan inovasi.

Keputusan Khamis oleh mahkamah yang sebahagian besarnya konservatif berikutan keputusan penting pada 2022 untuk membatalkan Roe lwn. Wade, yang telah menjamin hak seorang wanita untuk mendapatkan pengguguran.

Keputusan itu telah membawa kepada pengharaman pengguguran di 14 negeri dan sekatan di negara lain.

Pada tahun 2023, Hakim Daerah A.S. yang berpangkalan di Texas, Matthew Kacsmaryk mengeluarkan keputusan yang membatalkan kelulusan FDA terhadap mifespristone. Tetapi Mahkamah Agung tidak lama kemudian bertindak dan menangguhkan keputusan itu, membenarkan pil itu kekal tersedia kepada wanita sementara pertikaian undang-undang untuk mendapatkan akses berterusan.

Pada bulan Ogos, mahkamah rayuan yang berpangkalan di New Orleans telah mengecilkan keputusan Kacsmaryk. memutuskan tetapi mengekalkan pendapatnya bahawa keputusan FDA pada 2016 untuk menarik balik sekatan ke atas mifepristone adalah menyalahi undang-undang.

Kedua-dua pihak dalam kes itu membawa hujah mereka di hadapan Mahkamah Agung. Para hakim bersetuju untuk mendengar pembelaan pentadbiran Biden terhadap keputusan FDA yang kemudiannya mengenai akses mifepristone, tetapi mereka menolak perbicaraan mengenai sebarang cabaran terhadap kelulusan asal ubat itu pada tahun 2000.

Menurut NBC News, pengguguran butang panas yang lain litigasi kini di hadapan Mahkamah Agung.

Hakim akan memutuskan kes Idaho yang melibatkan hak doktor bilik kecemasan untuk melakukan pengguguran apabila seorang wanita hamil yang dibawa ke ER menghadapi komplikasi berbahaya. Undang-undang anti-pengguguran Idaho yang ketat melarang tindakan sedemikian pada masa ini.

Sumber

  • Berita NBC, 13 Jun 2024

    • Penafian: Data statistik dalam artikel perubatan memberikan trend umum dan tidak berkaitan dengan individu. Faktor individu boleh sangat berbeza. Sentiasa dapatkan nasihat perubatan yang diperibadikan untuk keputusan penjagaan kesihatan individu.

    Sumber: HealthDay

    Disiarkan : 2024-06-14 01:15

    Baca lagi

    Penafian

    Segala usaha telah dilakukan untuk memastikan bahawa maklumat yang diberikan oleh Drugslib.com adalah tepat, terkini -tarikh, dan lengkap, tetapi tiada jaminan dibuat untuk kesan itu. Maklumat ubat yang terkandung di sini mungkin sensitif masa. Maklumat Drugslib.com telah disusun untuk digunakan oleh pengamal penjagaan kesihatan dan pengguna di Amerika Syarikat dan oleh itu Drugslib.com tidak menjamin bahawa penggunaan di luar Amerika Syarikat adalah sesuai, melainkan dinyatakan sebaliknya secara khusus. Maklumat ubat Drugslib.com tidak menyokong ubat, mendiagnosis pesakit atau mengesyorkan terapi. Maklumat ubat Drugslib.com ialah sumber maklumat yang direka bentuk untuk membantu pengamal penjagaan kesihatan berlesen dalam menjaga pesakit mereka dan/atau memberi perkhidmatan kepada pengguna yang melihat perkhidmatan ini sebagai tambahan kepada, dan bukan pengganti, kepakaran, kemahiran, pengetahuan dan pertimbangan penjagaan kesihatan pengamal.

    Ketiadaan amaran untuk gabungan ubat atau ubat yang diberikan sama sekali tidak boleh ditafsirkan untuk menunjukkan bahawa gabungan ubat atau ubat itu selamat, berkesan atau sesuai untuk mana-mana pesakit tertentu. Drugslib.com tidak memikul sebarang tanggungjawab untuk sebarang aspek penjagaan kesihatan yang ditadbir dengan bantuan maklumat yang disediakan oleh Drugslib.com. Maklumat yang terkandung di sini tidak bertujuan untuk merangkumi semua kemungkinan penggunaan, arahan, langkah berjaga-jaga, amaran, interaksi ubat, tindak balas alahan atau kesan buruk. Jika anda mempunyai soalan tentang ubat yang anda ambil, semak dengan doktor, jururawat atau ahli farmasi anda.

    Kata Kunci Popular