Suprema Corte rejeita caso que teria restringido o acesso a drogas abortivas

Siga Drugslib em

Revisado clinicamente por Carmen Pope, BPharm. Última atualização em 13 de junho de 2024.

Por Ernie Mundell HealthDay Reporter

QUINTA-FEIRA, 13 de junho de 2024 — A Suprema Corte dos EUA rejeitou na quinta-feira um caso que visava restringir o acesso ao polêmico medicamento abortivo mifepristona, dizendo que os demandantes que levaram o caso ao tribunal não tinham legitimidade legal para fazê-lo. .

Em votação unânime, os nove juízes decidiram que um grupo de médicos e outros profissionais médicos - representado pelo grupo jurídico cristão conservador Alliance Defending Freedom - não tinha o direito legal de contestar o acesso à pílula abortiva e rejeitou o caso.

“A decisão de hoje da Suprema Corte dos EUA nos proporciona o alívio há muito esperado. Sabemos agora que pacientes e médicos em todo o país continuarão a ter acesso ao mifepristona para aborto medicamentoso e tratamento de aborto espontâneo", Dra. Stella Dantas, presidente do Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas, em comunicado divulgado após a decisão ser emitida.

"Décadas de pesquisa clínica provaram que o mifepristona é seguro e eficaz, e seu forte histórico de uso de milhões de pacientes confirma esses dados", acrescentou ela.

Em questão no caso estavam as recentes mudanças regulatórias da Food and Drug Administration dos EUA que facilitaram o acesso ao mifepristona, um de uma combinação de dois medicamentos (o outro é o misoprostol) que juntos induzem um aborto medicamentoso.

O FDA tornou mais fácil obter mifepristona pelo correio , por exemplo, em vez de exigir uma consulta médica presencial.

Mas o grupo de médicos por trás do caso questionou a legalidade dessa medida.

Outras medidas da FDA para aumentar o acesso ao mifepristona incluíram permitir que as mulheres obtivessem a pílula dentro de 10 semanas de gestação (em vez de sete) e permitir que prestadores de cuidados de saúde que não sejam médicos distribuam a pílula.

Todas essas decisões regulatórias permanecerão em vigor após a demissão do tribunal.

"Os demandantes têm sinceras objeções legais, morais, ideológicas e políticas ao aborto eletivo e à regulamentação relaxada da FDA sobre o mifepristona. Mas, nos termos do Artigo III da Constituição, esses tipos de objeções por si só não estabelecem um caso judicial ou controvérsia no tribunal federal”, escreveram os juízes. "Aqui, os demandantes não conseguiram demonstrar que os requisitos regulatórios relaxados da FDA provavelmente fariam com que eles sofressem um prejuízo de fato. Por essa razão, os tribunais federais são o fórum errado para abordar as preocupações dos demandantes sobre as ações da FDA."

No entanto, este pode não ser o fim da luta contra o mifepristona, uma vez que outro demandante poderá levar um caso semelhante aos tribunais posteriormente, informou a NBC News.

A medida para forçar a FDA recuar nas suas decisões regulamentares em torno do mifepristona teve implicações que vão além do debate sobre o aborto. Conforme relatado pela NBC News, a indústria farmacêutica reagiu ao caso com alarme, observando que abriu a agência para questionamentos sobre seu processo de aprovação por juízes federais não treinados. Isso poderia criar incerteza na indústria farmacêutica e prejudicar a pesquisa e a inovação.

A decisão de quinta-feira do tribunal, em grande parte conservador, seguiu-se a uma decisão histórica em 2022 de anular Roe v. Wade, que garantia o direito da mulher de procurar o aborto.

Essa decisão levou à proibição do aborto em 14 estados e restrições em outros.

Em 2023, o juiz distrital dos EUA, baseado no Texas, Matthew Kacsmaryk, emitiu uma decisão invalidando a aprovação do mifespristone pela FDA. Mas a Suprema Corte logo interveio e suspendeu essa decisão, permitindo que a pílula permanecesse disponível para as mulheres enquanto a luta legal pelo acesso continuava.

Em agosto, um tribunal de apelações com sede em Nova Orleans reduziu o alcance de Kacsmaryk. decisão, mas manteve a afirmação de que a decisão da FDA em 2016 de suspender as restrições ao mifepristona era ilegal.

Ambos os lados do caso apresentaram seus argumentos à Suprema Corte. Os juízes concordaram em ouvir a defesa da administração Biden de decisões posteriores da FDA sobre o acesso ao mifepristona, mas rejeitaram uma audiência sobre qualquer contestação à aprovação original do medicamento em 2000.

De acordo com a NBC News, outros abortos urgentes o litígio está atualmente perante a Suprema Corte.

Os juízes devem decidir sobre um caso em Idaho envolvendo o direito dos médicos do pronto-socorro de realizar um aborto quando uma mulher grávida levada ao pronto-socorro enfrenta complicações perigosas. As rígidas leis antiaborto de Idaho proíbem tais ações no momento.

Fontes

  • NBC News, 13 de junho de 2024

    • Isenção de responsabilidade: os dados estatísticos em artigos médicos fornecem tendências gerais e não se referem a indivíduos. Fatores individuais podem variar muito. Sempre procure aconselhamento médico personalizado para decisões individuais de saúde.

    Fonte: HealthDay

    Postou : 2024-06-14 01:15

    Consulte Mais informação

    Isenção de responsabilidade

    Todos os esforços foram feitos para garantir que as informações fornecidas por Drugslib.com sejam precisas, atualizadas -date e completo, mas nenhuma garantia é feita nesse sentido. As informações sobre medicamentos aqui contidas podem ser sensíveis ao tempo. As informações do Drugslib.com foram compiladas para uso por profissionais de saúde e consumidores nos Estados Unidos e, portanto, o Drugslib.com não garante que os usos fora dos Estados Unidos sejam apropriados, a menos que especificamente indicado de outra forma. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com não endossam medicamentos, diagnosticam pacientes ou recomendam terapia. As informações sobre medicamentos do Drugslib.com são um recurso informativo projetado para ajudar os profissionais de saúde licenciados a cuidar de seus pacientes e/ou para atender os consumidores que veem este serviço como um complemento, e não um substituto, para a experiência, habilidade, conhecimento e julgamento dos cuidados de saúde. profissionais.

    A ausência de uma advertência para um determinado medicamento ou combinação de medicamentos não deve de forma alguma ser interpretada como indicação de que o medicamento ou combinação de medicamentos é seguro, eficaz ou apropriado para qualquer paciente. Drugslib.com não assume qualquer responsabilidade por qualquer aspecto dos cuidados de saúde administrados com a ajuda das informações fornecidas por Drugslib.com. As informações aqui contidas não se destinam a cobrir todos os possíveis usos, instruções, precauções, advertências, interações medicamentosas, reações alérgicas ou efeitos adversos. Se você tiver dúvidas sobre os medicamentos que está tomando, consulte seu médico, enfermeiro ou farmacêutico.

    Palavras-chave populares