Curtea Supremă respinge cazul care ar fi împiedicat accesul la medicamente pentru avort

Urmăriți Drugslib pe

Revizuit medical de Carmen Pope, BPharm. Ultima actualizare pe 13 iunie 2024.

De Ernie Mundell HealthDay Reporter

JOI, 13 iunie 2024 -- Curtea Supremă a S.U.A. a respins joi un caz care urmărea să limiteze accesul la controversatul medicament mifepriston pentru avort, declarând că reclamanții care au adus cazul în instanță nu au calitate legală să facă acest lucru .

Într-un vot unanim, cei nouă judecători s-au pronunțat că un grup de medici și alți profesioniști medicali -- reprezentați de grupul juridic creștin conservator Alliance Defending Freedom -- nu aveau dreptul legal de a contesta accesul la pilula de avort și au respins cazul.

„Decizia de astăzi a Curții Supreme din SUA ne oferă o alinare mult așteptată. Știm acum că pacienții și clinicienii din întreaga țară vor continua să aibă acces la mifepristonă pentru avortul cu medicamente și gestionarea avortului spontan”, Dr. Stella Dantas, președintele Colegiului American de Obstetricieni și Ginecologi, a declarat într-un comunicat dat publicității după emiterea deciziei. p>

„Decenii de cercetare clinică au dovedit că mifepristonul este sigur și eficient, iar istoricul său puternic de milioane de utilizări de la pacienți confirmă aceste date”, a adăugat ea.

În cauză au fost recentele modificări ale reglementărilor Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA care au ușurat accesul la mifepristonă, unul dintr-o combinație de două medicamente (celălalt fiind misoprostol) care împreună induc un avort cu medicamente.

FDA a făcut mai ușor obținerea mifepristonei prin poștă , de exemplu, în loc să solicite o vizită personală la un medic.

Dar grupul de medici din spatele cazului a pus la îndoială legalitatea acelei mișcări.

Alte măsuri ale FDA pentru a crește accesul la mifepristonă au inclus posibilitatea femeilor să obțină pilula în decurs de 10 săptămâni de gestație (în loc de șapte) și permițând furnizorilor de servicii medicale, alții decât medicii, să elibereze pilula.

Toate aceste decizii de reglementare vor rămâne în vigoare după demiterea instanței.

„Reclamanții au obiecții sincere legale, morale, ideologice și de politică față de avortul electiv și față de reglementarea relaxată de [FDA] a mifepristonei Însă, în conformitate cu articolul III din Constituție, aceste obiecții singure nu stabilesc un caz de justiție sau o controversă în instanța federală”, au scris judecătorii. „Aici, reclamanții nu au reușit să demonstreze că cerințele de reglementare relaxate ale FDA le-ar determina probabil să sufere un prejudiciu de fapt. Din acest motiv, instanțele federale sunt forumul greșit pentru a aborda preocupările reclamanților cu privire la acțiunile FDA.”

Totuși, acesta poate să nu fie sfârșitul luptei împotriva mifepristonei, deoarece un alt reclamant ar putea aduce un caz similar în fața instanțelor la o dată ulterioară, a raportat NBC News.

Mișcarea de a forța FDA a se retrage de la deciziile sale de reglementare cu privire la mifepristone a avut implicații dincolo de dezbaterea avortului. După cum a raportat NBC News, industria farmaceutică a reacționat la caz cu alarmă, menționând că a deschis agenția să ghicească procesul de aprobare de către judecătorii federali neinstruiți. Acest lucru ar putea crea incertitudine în industria medicamentelor și ar putea submina cercetarea și inovația.

Decizia de joi a curții în mare parte conservatoare a urmat o decizie importantă din 2022 de a anula Roe v. Wade, care garantase dreptul femeii de a solicita avort.

Acea decizie a condus la interzicerea avortului în 14 state și restricții în altele.

În 2023, judecătorul de district din SUA, Matthew Kacsmaryk, a emis o hotărâre prin care a invalidat aprobarea de către FDA a mifespristonei. Dar Curtea Supremă a intervenit curând și a suspendat această decizie, permițând pilulei să rămână la dispoziția femeilor în timp ce lupta legală privind accesul a continuat.

În august, o curte de apel din New Orleans a restrâns numărul lui Kacsmaryk. hotărând, dar și-a menținut susținerea că decizia FDA din 2016 de a ridica restricțiile privind mifepristona era ilegală.

Ambele părți în cauză și-au adus argumentele în fața Curții Supreme. Judecătorii au fost de acord să asculte apărarea administrației Biden cu privire la deciziile ulterioare ale FDA cu privire la accesul la mifepristonă, dar au respins o audiere cu privire la orice contestare a aprobării inițiale a medicamentului în 2000.

Conform NBC News, alte avorturi urgente. litigiile sunt în prezent în fața Curții Supreme.

Judecătorii urmează să decidă asupra unui caz din Idaho care implică dreptul medicilor de la camera de urgență de a efectua un avort atunci când o femeie însărcinată adusă la urgențe se confruntă cu complicații periculoase. Legile stricte împotriva avortului din Idaho interzic astfel de acțiuni în prezent.

Surse

  • NBC News, 13 iunie 2024

    • Declinarea răspunderii: Datele statistice din articolele medicale oferă tendințe generale și nu se referă la indivizi. Factorii individuali pot varia foarte mult. Solicitați întotdeauna sfaturi medicale personalizate pentru decizii individuale de îngrijire a sănătății.

    Sursa: Ziua Sănătății

    Postat : 2024-06-14 01:15

    Citeşte mai mult

    Declinare de responsabilitate

    S-au depus toate eforturile pentru a se asigura că informațiile furnizate de Drugslib.com sunt exacte, actualizate -data și completă, dar nu se face nicio garanție în acest sens. Informațiile despre medicamente conținute aici pot fi sensibile la timp. Informațiile Drugslib.com au fost compilate pentru a fi utilizate de către practicienii din domeniul sănătății și consumatorii din Statele Unite și, prin urmare, Drugslib.com nu garantează că utilizările în afara Statelor Unite sunt adecvate, cu excepția cazului în care se indică altfel. Informațiile despre medicamente de la Drugslib.com nu susțin medicamente, nu diagnostichează pacienții și nu recomandă terapie. Informațiile despre medicamente de la Drugslib.com sunt o resursă informațională concepută pentru a ajuta practicienii autorizați din domeniul sănătății în îngrijirea pacienților lor și/sau pentru a servi consumatorilor care văd acest serviciu ca un supliment și nu un substitut pentru expertiza, abilitățile, cunoștințele și raționamentul asistenței medicale. practicieni.

    Lipsa unui avertisment pentru un anumit medicament sau combinație de medicamente nu trebuie în niciun fel interpretată ca indicând faptul că medicamentul sau combinația de medicamente este sigură, eficientă sau adecvată pentru un anumit pacient. Drugslib.com nu își asumă nicio responsabilitate pentru niciun aspect al asistenței medicale administrat cu ajutorul informațiilor furnizate de Drugslib.com. Informațiile conținute aici nu sunt destinate să acopere toate utilizările posibile, instrucțiunile, precauțiile, avertismentele, interacțiunile medicamentoase, reacțiile alergice sau efectele adverse. Dacă aveți întrebări despre medicamentele pe care le luați, consultați medicul, asistenta sau farmacistul.

    Cuvinte cheie populare