Верховный суд отклонил дело, ограничивающее доступ к препаратам для прерывания беременности

Следите за Drugslib на

Медицинская проверка Кармен Поуп, BPharm. Последнее обновление: 13 июня 2024 г.

Эрни Манделл, репортер HealthDay

ЧЕТВЕРГ, 13 июня 2024 г. — Верховный суд США в четверг отклонил иск, направленный на ограничение доступа к спорному препарату для прерывания беременности мифепристону, заявив, что истцы, подавшие дело в суд, не имели для этого юридических прав. .

Девять судей вынесли решение

единогласно. a> что группа врачей и других медицинских работников, представленная консервативной христианской юридической группой «Альянс в защиту свободы», не имела законного права оспаривать доступ к таблетке для прерывания беременности и закрыла дело.

Сегодняшнее решение Верховного суда США приносит нам долгожданное облегчение. Теперь мы знаем, что пациенты и врачи по всей стране по-прежнему будут иметь доступ к мифепристону для медикаментозного аборта и лечения выкидыша», Доктор Стелла Дантас, президент Американского колледжа акушеров и гинекологов, заявила в заявлении, опубликованном после вынесения постановления.

"Десятилетия клинических исследований доказали безопасность и эффективность мифепристона, а его обширный опыт применения миллионами пациентов подтверждает эти данные", - добавила она.

В этом деле речь шла о недавних изменениях в нормативных актах Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которые облегчили доступ к мифепристону, одному из двух препаратов (второй — мизопростол), которые вместе вызывают медикаментозный аборт.

FDA упростило получение мифепристона по почте , например, вместо того, чтобы требовать личного визита к врачу.

Но группа врачей, стоящих за этим делом, поставила под сомнение законность этого шага.

Другие шаги FDA по расширению доступа к мифепристону включали разрешение женщинам получать таблетки в течение 10 недель беременности (вместо семь) и разрешение поставщикам медицинских услуг, кроме врачей, выдавать таблетки.

Все эти регулирующие решения останутся в силе после отклонения решения суда.

«Истцы имеют искренние юридические, моральные, идеологические и политические возражения против планового аборта и смягченного регулирования FDA мифепристона. Но согласно статье III Конституции, подобные возражения сами по себе не создают основания для рассмотрения дела или разногласий в федеральном суде», — написали судьи. «В данном случае истцам не удалось продемонстрировать, что смягчение нормативных требований FDA, скорее всего, фактически приведет к тому, что они понесут ущерб. По этой причине федеральные суды являются неподходящим форумом для рассмотрения опасений истцов по поводу действий FDA».

Однако это, возможно, не конец борьбы с мифепристоном, поскольку другой истец может позднее обратиться с аналогичным иском в суд, сообщает NBC News.

Предпринимательство с FDA Отказ от своих регуляторных решений в отношении мифепристона имел последствия, выходящие за рамки дебатов об абортах. Как сообщает NBC News, фармацевтическая промышленность отреагировала на это дело с тревогой, отметив, что это открыло агентству возможность сомневаться в процессе одобрения со стороны неподготовленных федеральных судей. Это может создать неопределенность в фармацевтической промышленности и подорвать исследования и инновации.

Решение, принятое в четверг преимущественно консервативным судом, последовало за знаковым решением 2022 года об отмене дела Роу против Уэйда, которое гарантировало женщине право на аборт.

Это решение привело к запрету абортов в 14 штатов и ограничения в других.

В 2023 году окружной судья США Мэтью Качмарик из Техаса вынес постановление, аннулирующее одобрение FDA на применение мифеспристона. Но вскоре вмешался Верховный суд и приостановил принятие этого решения, позволив женщинам оставаться доступными для женщин, пока продолжалась судебная борьба за доступ.

В августе апелляционный суд в Новом Орлеане сузил круг полномочий Качмарика. постановил, но сохранил свою позицию о том, что решение FDA в 2016 году снять ограничения на мифепристон было незаконным.

Обе стороны по делу представили свои аргументы в Верховном суде. Судьи согласились выслушать аргументы администрации Байдена в защиту более поздних решений FDA относительно доступа к мифепристону, но они отклонили слушание по любому оспариванию первоначального одобрения препарата в 2000 году.

По данным NBC News, другие экстренные аборты в настоящее время судебное разбирательство находится в Верховном суде.

Судьям предстоит принять решение по делу штата Айдахо, касающемуся права врачей отделения неотложной помощи проводить аборт, когда беременная женщина, доставленная в отделение неотложной помощи, сталкивается с опасными осложнениями. Строгие законы штата Айдахо, запрещающие аборты, в настоящее время запрещают подобные действия.

Источники

  • NBC News, 13 июня 2024 г.

    • Отказ от ответственности: Статистические данные в медицинских статьях отражают общие тенденции и не относятся к отдельным лицам. Индивидуальные факторы могут сильно различаться. Всегда обращайтесь за индивидуальной медицинской консультацией для принятия индивидуальных медицинских решений.

    Источник: HealthDay

    Опубликовано : 2024-06-14 01:15

    Читать далее

    Отказ от ответственности

    Мы приложили все усилия, чтобы гарантировать, что информация, предоставляемая Drugslib.com, является точной и соответствует -дата и полная информация, но никаких гарантий на этот счет не предоставляется. Содержащаяся здесь информация о препарате может меняться с течением времени. Информация Drugslib.com была собрана для использования медицинскими работниками и потребителями в Соединенных Штатах, и поэтому Drugslib.com не гарантирует, что использование за пределами Соединенных Штатов является целесообразным, если специально не указано иное. Информация о лекарствах на сайте Drugslib.com не рекламирует лекарства, не диагностирует пациентов и не рекомендует терапию. Информация о лекарствах на сайте Drugslib.com — это информационный ресурс, предназначенный для помощи лицензированным практикующим врачам в уходе за своими пациентами и/или для обслуживания потребителей, рассматривающих эту услугу как дополнение, а не замену опыта, навыков, знаний и суждений в области здравоохранения. практики.

    Отсутствие предупреждения для данного препарата или комбинации препаратов никоим образом не должно быть истолковано как указание на то, что препарат или комбинация препаратов безопасны, эффективны или подходят для конкретного пациента. Drugslib.com не несет никакой ответственности за какой-либо аспект здравоохранения, администрируемый с помощью информации, предоставляемой Drugslib.com. Информация, содержащаяся в настоящем документе, не предназначена для охвата всех возможных вариантов использования, направлений, мер предосторожности, предупреждений, взаимодействия лекарств, аллергических реакций или побочных эффектов. Если у вас есть вопросы о лекарствах, которые вы принимаете, проконсультируйтесь со своим врачом, медсестрой или фармацевтом.

    Популярные ключевые слова