Верховний суд відхилив справу, яка мала б обмежити доступ до ліків для абортів

Підпишіться на Drugslib

Медичний огляд Кармен Поуп, BPharm. Востаннє оновлено 13 червня 2024 р.

Ерні Манделл, репортер HealthDay

ЧЕТВЕР, 13 червня 2024 р. — У четвер Верховний суд США відхилив справу, яка мала на меті обмеження доступу до суперечливого препарату для переривання вагітності міфепрістону, заявивши, що позивачі, які подали справу до суду, не мали для цього правових підстав. .

Одностайним голосуванням дев'ять суддів винесли рішення

a> що група лікарів та інших медичних працівників, представлена ​​консервативною християнською юридичною групою Alliance Defending Freedom, не мала законного права оскаржувати доступ до таблеток для переривання вагітності та закрила справу.

«Сьогоднішнє рішення Верховного суду США принесло нам довгоочікуване полегшення. Тепер ми знаємо, що пацієнти та клініцисти по всій країні й надалі матимуть доступ до міфепристону для медикаментозного аборту та лікування викидня", Доктор Стелла Дантас, президент Американського коледжу акушерів і гінекологів, сказала в заяві, оприлюдненій після винесення рішення.

«Десятиліття клінічних досліджень довели, що міфепристон безпечний і ефективний, і його значний досвід використання мільйонами пацієнтів підтверджує ці дані», — додала вона.

У цій справі йдеться про нещодавні нормативні зміни Управління з контролю за продуктами й ліками США, які полегшили доступ до міфепристону, одного з двох препаратів (другий — мізопростол), які разом викликають медикаментозний аборт.

FDA спростило отримання міфепристону поштою , наприклад, замість того, щоб вимагати особистого візиту до лікаря.

Але група лікарів, які стояли за цією справою, поставила під сумнів законність цього кроку.

Інші кроки FDA щодо розширення доступу до міфепристону включали дозвіл жінкам отримувати таблетки протягом 10 тижнів вагітності (замість сім) і дозволити постачальникам медичних послуг, крім лікарів, видавати таблетки.

Усі ці регуляторні рішення залишаться в силі після відхилення судом.

«Позивачі мають щирі юридичні, моральні, ідеологічні та політичні заперечення проти планових абортів і пом’якшеного регулювання [FDA] міфепристону . Але згідно зі статтею III Конституції такі заперечення самі по собі не є підставою для судового розгляду справи або суперечки у федеральному суді», - написали судді. «Тут позивачі не змогли продемонструвати, що пом’якшені регуляторні вимоги FDA, ймовірно, призведуть до того, що вони зазнають шкоди. З цієї причини федеральні суди є неправильним форумом для розгляду стурбованості позивачів щодо дій FDA».

Однак це може бути не кінець боротьби з міфепристоном, оскільки інший позивач може подати подібну справу до суду пізніше, повідомляють NBC News.

Крок, щоб змусити FDA відмова від своїх регуляторних рішень щодо міфепристону мала наслідки поза дискусією щодо абортів. Як повідомляє NBC News, фармацевтична індустрія відреагувала на цю справу з тривогою, зазначивши, що це дозволило агентству повторно здогадуватися про його процес затвердження непідготовленими федеральними суддями. Це може створити невизначеність у фармацевтичній промисловості та підірвати дослідження та інновації.

Постанова переважно консервативного суду в четвер відбулася після знакового рішення у 2022 році про скасування Роу проти Вейда, яке гарантувало жінці право на аборт.

Це рішення призвело до заборони абортів у 14 штатів та обмеження в інших.

У 2023 році окружний суддя США Метью Качмарик, що базується в Техасі, виніс постанову про визнання недійсним дозволу FDA на міфеспристон. Але невдовзі втрутився Верховний суд і призупинив це рішення, дозволивши жінкам залишати таблетки доступними, поки тривала судова боротьба за доступ.

У серпні апеляційний суд у Новому Орлеані звузив обмеження Качмарика. але залишив своє твердження, що рішення FDA у 2016 році скасувати обмеження на міфепристон було незаконним.

Обидві сторони справи подали свої аргументи до Верховного суду. Судді погодилися вислухати захист адміністрації Байдена щодо пізніших рішень FDA щодо доступу до міфепристону, але вони відхилили слухання щодо будь-якого оскарження початкового схвалення препарату в 2000 році.

Згідно з NBC News, інші гарячі аборти судовий процес зараз розглядається у Верховному суді.

Судді мають прийняти рішення у справі штату Айдахо, яка стосується права лікарів відділення невідкладної допомоги на проведення аборту, коли вагітна жінка, доставлена ​​до відділення невідкладної допомоги, зіткнулася з небезпечними ускладненнями. Суворі закони штату Айдахо щодо заборони абортів наразі забороняють такі дії.

Джерела

  • NBC News, 13 червня 2024 р.

    • Відмова від відповідальності: Статистичні дані в медичних статтях містять загальні тенденції та не стосуються окремих осіб. Індивідуальні фактори можуть сильно відрізнятися. Завжди звертайтеся за індивідуальною медичною порадою для прийняття індивідуальних рішень щодо охорони здоров’я.

    Джерело: HealthDay

    Опубліковано : 2024-06-14 01:15

    Читати далі

    Відмова від відповідальності

    Було докладено всіх зусиль, щоб інформація, надана Drugslib.com, була точною, до -дата та повна, але жодних гарантій щодо цього не надається. Інформація про ліки, що міститься тут, може бути чутливою до часу. Інформація Drugslib.com була зібрана для використання медичними працівниками та споживачами в Сполучених Штатах, тому Drugslib.com не гарантує, що використання за межами Сполучених Штатів є доцільним, якщо спеціально не вказано інше. Інформація про ліки Drugslib.com не схвалює ліки, не ставить діагноз пацієнтів і не рекомендує терапію. Інформація про ліки на Drugslib.com – це інформаційний ресурс, призначений для допомоги ліцензованим медичним працівникам у догляді за їхніми пацієнтами та/або для обслуговування споживачів, які розглядають цю послугу як доповнення, а не заміну досвіду, навичок, знань і суджень у сфері охорони здоров’я. практиків.

    Відсутність попередження щодо певного препарату чи комбінації ліків у жодному разі не слід тлумачити як вказівку на те, що препарат чи комбінація препаратів є безпечними, ефективними чи прийнятними для будь-якого конкретного пацієнта. Drugslib.com не несе жодної відповідальності за будь-які аспекти медичної допомоги, що надається за допомогою інформації, яку надає Drugslib.com. Інформація, що міститься в цьому документі, не має на меті охопити всі можливі способи використання, інструкції, запобіжні заходи, попередження, лікарські взаємодії, алергічні реакції чи побічні ефекти. Якщо у вас є запитання щодо препаратів, які ви приймаєте, зверніться до свого лікаря, медсестри або фармацевта.

    Популярні ключові слова