Nejvyšší soud v Idahu prozatím povolí nouzové potraty

Lékařsky zkontrolováno Drugs.com.

Od Robina Fostera HealthDay Reporter

ČTVRTEK, 27. června 2024 – Zdá se, že Nejvyšší soud USA je připraven rozhodnout, že v Idahu jsou prozatím povoleny nouzové potraty, když je ohroženo zdraví ženy, stanovisko, které bylo ve středu krátce zveřejněno na webových stránkách soudu ukazuje.

nepodepsané stanovisko, publikoval nejprve Bloomberg News, pouze zamítl případ z procesních důvodů s tím, že soud se v tuto chvíli nebude zabývat podstatou sporu.

Případ se soustředí na to, zda federální zákon vyžadující neodkladnou péči pro každého pacienta, včetně těhotné ženy, má přednost před přísným zákazem potratů v Idahu, který tento postup až na několik výjimek staví mimo zákon, pokud není ohrožen život ženy.

Zda byl dokument konečný, zůstává nejasné a mluvčí soudu uvedla pouze to, že rozhodnutí bude nakonec zveřejněno, uvedl New York Times.

„Oddělení pro publikace soudu neúmyslně a krátce nahrálo dokument na web soudu,“ mluvčí soudu Patricia McCabe řekl Times. „Názor soudu ve věcech Moyle proti Spojeným státům a Idaho proti Spojeným státům bude vydán v pravý čas.“

Přesto bylo rozdělení stanovené ve stanovisku v podstatě 6 ku 3, soudce Ketanji Brown Jackson napsala, že by zjistila, že federální zákon má přednost před přísným zákazem v Idahu, a že se domnívá, že by se problémem měl nyní zabývat Nejvyšší soud, než aby jej posílal zpět nižšímu soudu.

Liberální soudci spolu s konzervativními soudci Amy Coney Barrett a Brettem Kavanaughem a hlavním soudcem Johnem Robertsem Jr. všichni napsali nebo se připojili ke shodným názorům. Tři konzervativci soudu, soudci Samuel Alito Jr., Clarence Thomas a Neil Gorsuch, nesouhlasili.

Soudce Alito ve svém nesouhlasu souhlasil, že soud měl rozhodnout o podstatě případu.

"Tato otázka je stejně zralá k rozhodnutí, jak kdy bude," napsal. „Soud zjevně jednoduše ztratil vůli rozhodnout snadnou, ale emocionální a vysoce zpolitizovanou otázku, kterou případ představuje. To je politováníhodné.“

Pokud stanovisko odráží konečné rozhodnutí, bylo by to již podruhé, co by soudci v tomto období odchýlili rozhodnutí o opodstatněnosti potratu.

Zastánci práv na potrat sice zjevné rozhodnutí uvítali, ale varovali, že může být pouze dočasné.

„Pokud je uniklý názor přesný, je jasné, že těhotné ženy nejsou mimo les – ani zdaleka,“ Alexa Kolbi-Molinas, zástupkyně ředitele Projektu reprodukční svobody Americké unie pro občanské svobody, řekla Timesům. "Nenechte se mýlit: Nejvyšší soud měl možnost jednou provždy rozhodnout, že každá těhotná osoba má základní právo na nouzovou interrupční péči, ale zdá se, že to neudělal."

Širší rozhodnutí v případu Idaho by mohlo ovlivnit více než tucet států, které uzákonily téměř úplné zákazy od doby, kdy Nejvyšší soud v červnu 2022 zrušil Roe v. Wade.

Podle zákona Idaho je potrat nezákonné s výjimkou případů incestu, znásilnění, některých případů neživotaschopných těhotenství nebo případů, kdy je „nezbytné zabránit smrti těhotné ženy“. Lékaři, kteří provádějí potraty nelegálně, mohou čelit trestním postihům, vězení a ztrátě licencí.

Zdroje

  • New York Times
  • Odmítnutí odpovědnosti: Statistická data v lékařských článcích poskytují obecné trendy a netýkají se jednotlivců. Jednotlivé faktory se mohou velmi lišit. Při individuálních rozhodnutích o zdravotní péči vždy vyhledejte osobní lékařskou pomoc.

    Zdroj: HealthDay

    Přečtěte si více

    Odmítnutí odpovědnosti

    Vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom zajistili, že informace poskytované na webu Drugslib.com jsou přesné a aktuální -datum a úplné, ale v tomto smyslu není poskytována žádná záruka. Informace o léčivech zde uvedené mohou být časově citlivé. Informace Drugslib.com byly sestaveny pro použití zdravotnickými lékaři a spotřebiteli ve Spojených státech, a proto Drugslib.com nezaručuje, že použití mimo Spojené státy jsou vhodné, pokud není výslovně uvedeno jinak. Informace o drogách na webu Drugslib.com nepodporují léky, nediagnostikují pacienty ani nedoporučují terapii. Informace o lécích na webu Drugslib.com jsou informačním zdrojem, který má pomáhat licencovaným lékařům v péči o jejich pacienty a/nebo sloužit spotřebitelům, kteří tuto službu vnímají jako doplněk, a nikoli náhradu za odborné znalosti, dovednosti, znalosti a úsudek zdravotní péče. praktikující.

    Neexistence varování pro daný lék nebo lékovou kombinaci by v žádném případě neměla být vykládána tak, že naznačuje, že lék nebo léková kombinace je pro daného pacienta bezpečná, účinná nebo vhodná. Drugslib.com nepřebírá žádnou odpovědnost za jakýkoli aspekt zdravotní péče poskytované s pomocí informací, které poskytuje Drugslib.com. Informace obsažené v tomto dokumentu nejsou určeny k pokrytí všech možných použití, pokynů, opatření, varování, lékových interakcí, alergických reakcí nebo nežádoucích účinků. Máte-li otázky týkající se léků, které užíváte, zeptejte se svého lékaře, zdravotní sestry nebo lékárníka.

    Populární klíčová slova