Oberster Gerichtshof will Notabtreibungen in Idaho vorerst zulassen
Medizinisch überprüft von Drugs.com.
Von Robin Foster HealthDay Reporter
DONNERSTAG, 27. Juni 2024 – Der Oberste Gerichtshof der USA scheint bereit zu entscheiden, dass Notabtreibungen in Idaho vorerst erlaubt sind, wenn die Gesundheit einer Frau gefährdet ist, eine Stellungnahme, die am Mittwoch kurz auf der Website des Gerichts veröffentlicht wurde zeigt.
Die unsignierte Stellungnahme, Der erstmals von Bloomberg News veröffentlichte Bericht wies den Fall nur aus verfahrensrechtlichen Gründen ab und erklärte, das Gericht werde sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht mit der Begründetheit des Streits befassen.
Der Fall dreht sich um die Frage, ob ein Bundesgesetz, das eine Notfallversorgung für jede Patientin, einschließlich einer schwangeren Frau, vorschreibt, das strikte Abtreibungsverbot von Idaho außer Kraft setzt, das den Eingriff mit wenigen Ausnahmen verbietet, es sei denn, das Leben der Frau ist in Gefahr.
Ob das Dokument endgültig war, bleibt unklar, und eine Sprecherin des Gerichts sagte lediglich, dass irgendwann eine Entscheidung veröffentlicht werde, berichtete die New York Times.
„Die Veröffentlichungsabteilung des Gerichts hat versehentlich und kurzzeitig ein Dokument auf die Website des Gerichts hochgeladen“, sagte Gerichtssprecherin Patricia McCabe sagte der Times. „Die Stellungnahme des Gerichts in den Fällen Moyle gegen Vereinigte Staaten und Idaho gegen Vereinigte Staaten wird zu gegebener Zeit veröffentlicht.“
Trotzdem betrug die in der Stellungnahme dargelegte Meinungsverschiedenheit im Wesentlichen 6 zu 3, mit Richter Ketanji Brown Jackson schreibt, dass sie zu dem Schluss gekommen wäre, dass das Bundesgesetz das strikte Verbot von Idaho außer Kraft setzt und dass ihrer Meinung nach der Oberste Gerichtshof die Angelegenheit jetzt angehen sollte, anstatt sie an das Untergericht zurückzuverweisen.
Die liberalen Richter sowie die konservativen Richter Amy Coney Barrett und Brett Kavanaugh sowie der Oberste Richter John Roberts Jr. schrieben alle übereinstimmende Meinungen oder schlossen sich diesen an. Drei der Konservativen des Gerichts, die Richter Samuel Alito Jr., Clarence Thomas und Neil Gorsuch, waren anderer Meinung.
In seinem Widerspruch stimmte Richter Alito zu, dass das Gericht in der Sache hätte entscheiden sollen.
„Diese Frage ist so reif für eine Entscheidung wie nie zuvor“, schrieb er. „Offenbar hat das Gericht einfach den Willen verloren, die einfache, aber emotionale und stark politisierte Frage zu entscheiden, die der Fall aufwirft. Das ist bedauerlich.“
Wenn das Gutachten eine endgültige Entscheidung widerspiegelt, wäre es das zweite Mal in dieser Amtszeit, dass die Richter eine Entscheidung über die Begründetheit der Abtreibung ablehnen.
Während Befürworter des Abtreibungsrechts das scheinbare Urteil begrüßten, warnten sie davor, dass es möglicherweise nur vorübergehend sei.
„Wenn die durchgesickerte Meinung korrekt ist, ist klar, dass schwangere Menschen noch lange nicht über den Berg sind“, Alexa Kolbi-Molinas, stellvertretende Direktorin des Reproductive Freedom Project der American Civil Liberties Union, sagte der Times. „Täuschen Sie sich nicht: Der Oberste Gerichtshof hatte die Gelegenheit, ein für alle Mal zu entscheiden, dass jede schwangere Person das Grundrecht auf eine Notfallabtreibung hat, aber es scheint, dass er dies nicht getan hat.“
Eine umfassendere Entscheidung im Fall Idaho könnte sich auf mehr als ein Dutzend Staaten auswirken, die seit der Aufhebung von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof im Juni 2022 nahezu vollständige Verbote erlassen haben.
Nach dem Recht von Idaho ist Abtreibung zulässig illegal, außer in Fällen von Inzest, Vergewaltigung, einigen Fällen nicht lebensfähiger Schwangerschaften oder wenn es „notwendig ist, den Tod der schwangeren Frau zu verhindern“. Ärzten, die illegal Abtreibungen durchführen, drohen strafrechtliche Sanktionen, Gefängnisstrafen und der Verlust ihrer Lizenz.
Quellen
Haftungsausschluss: Statistische Daten in medizinischen Artikeln stellen allgemeine Trends dar und beziehen sich nicht auf Einzelpersonen. Einzelne Faktoren können stark variieren. Lassen Sie sich bei individuellen Gesundheitsentscheidungen immer individuell medizinisch beraten.
Quelle: HealthDay
Gesendet : 2024-06-27 23:15
Mehr lesen
- Sogar Hardcore-Raucher können mit den richtigen Hilfsmitteln aufhören, wie eine Studie zeigt
- UCB erhält US-amerikanische FDA-Zulassung für 320-mg-Einzelinjektionsgerät Präsentationen von Bimzelx (Bimekizumab-bkzx)
- Der Wintereinbruch führt laut Umfrage bei vielen Amerikanern zu Stimmungsschwankungen
- Stereotaktische Körperbestrahlung – praktikable Alternative für lokalisierten Prostatakrebs
- Wissenschaftlern gelingt es, Leberfibrose bei Mäusen erfolgreich rückgängig zu machen
- Erweitertes Aufnahme-Screening-Protokoll für Candida Auris Beneficial
Haftungsausschluss
Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die von Drugslib.com bereitgestellten Informationen korrekt und aktuell sind aktuell und vollständig, eine Garantie hierfür kann jedoch nicht übernommen werden. Die hierin enthaltenen Arzneimittelinformationen können zeitkritisch sein. Die Informationen von Drugslib.com wurden für die Verwendung durch medizinisches Fachpersonal und Verbraucher in den Vereinigten Staaten zusammengestellt. Daher übernimmt Drugslib.com keine Gewähr dafür, dass eine Verwendung außerhalb der Vereinigten Staaten angemessen ist, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com befürworten keine Arzneimittel, diagnostizieren keine Patienten und empfehlen keine Therapie. Die Arzneimittelinformationen von Drugslib.com sind eine Informationsquelle, die zugelassenen Ärzten bei der Betreuung ihrer Patienten helfen soll und/oder Verbrauchern dienen soll, die diesen Service als Ergänzung und nicht als Ersatz für die Fachkenntnisse, Fähigkeiten, Kenntnisse und Urteilsvermögen im Gesundheitswesen betrachten Praktiker.
Das Fehlen einer Warnung für ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Medikamentenkombination sollte keinesfalls als Hinweis darauf ausgelegt werden, dass das Medikament oder die Medikamentenkombination für einen bestimmten Patienten sicher, wirksam oder geeignet ist. Drugslib.com übernimmt keinerlei Verantwortung für irgendeinen Aspekt der Gesundheitsversorgung, die mithilfe der von Drugslib.com bereitgestellten Informationen durchgeführt wird. Die hierin enthaltenen Informationen sollen nicht alle möglichen Verwendungen, Anweisungen, Vorsichtsmaßnahmen, Warnungen, Arzneimittelwechselwirkungen, allergischen Reaktionen oder Nebenwirkungen abdecken. Wenn Sie Fragen zu den Medikamenten haben, die Sie einnehmen, wenden Sie sich an Ihren Arzt, das medizinische Fachpersonal oder Ihren Apotheker.
Beliebte Schlüsselwörter
- metformin obat apa
- alahan panjang
- glimepiride obat apa
- takikardia adalah
- erau ernie
- pradiabetes
- besar88
- atrofi adalah
- kutu anjing
- trakeostomi
- mayzent pi
- enbrel auto injector not working
- enbrel interactions
- lenvima life expectancy
- leqvio pi
- what is lenvima
- lenvima pi
- empagliflozin-linagliptin
- encourage foundation for enbrel
- qulipta drug interactions